Publicerad: 2004-05-08den-svenske.com

Riksdagen: Nej till förbud mot tidelag och djurpornografi

Sverige Den 6:e maj sade riksdagen nej till en ett förbud mot tidelag och djurpornografi. Enligt en uppskattning från Sveriges veterinärförbund utsätts i Sverige mellan 200 och 300 hundar och katter varje år för sexuella övergrepp av sjuka människor.
Fram till 1944 fanns det en lag i Sverige som förbjöd perversa avarter men i takt med den liberala liberaliseringen så valde man att tillåta såväl tidelag som homosexualitet. En av motståndarna till ett förbud mot djurpornografi är Thomas Bodström (s) som menar att ett förbud mot djurpornografi måste vägas mot våra bestämmelser om tryckfrihet och yttrandefrihet. Lagar som inte brukar väga tungt när det gäller att förbjuda obekväma åsiktsyttringar men som alltså är viktigare än att djur plågas av sjuka individer.
Miljö- och jordbruksutskottet har tidigare hävdat att ett förbud mot tidelag är överflödigt då djuren skyddas av befintliga lagar mot djurplågeri, saken är dock att man måste kunna bevisa att djuret farit illa av att utsättas för sexuella övergrepp, något som i regel är oerhört svårt då djuret har svårt att uttrycka sina känslor i en eventuell rättegång.
Kristdemokraterna och miljöpartiet hade reserverat sig mot miljö- och jordbruksutskottets linje, men när riksdagen sammanträdde yrkades inte reservationerna. Utan votering kunde en enhällig riksdag än en gång säga nej till förbud mot djurporr och tidelag.
Det brukar sägas att folket står bakom sina partier, om så inte vore fallet, menar man, så skulle de inte rösta på dem. Frågan är om det verkligen finns tillräckligt många djurplågare för att få riksdagens partier omvalda nästa gång eller om det är andra faktorer som spelar in när folket röstar?
Demokratins väsen har åter visat sin styrka. Mona Sahlin, Gustav Fridolin och alla andra kämpar för "sexuell frihet" kan jubla, nästa steg lär bli att legalisera barnpornografi. Frågan är bara om deras jubel överröstar folkets vrede?
Senaste nytt från arminius.se