Publicerad: 2005-06-29den-svenske.com

Björn Björkqvist åtalad

Björn Björkqvist sitter i skrivande stund fängslad på grund av politiskt arbete och förs här in i rättssalen för dagens åtal där förmedlande av sanningen framställs som ett brott

Idag hölls den andra fasen i farsen av tryckfrihetsmålet mot Nationalsocialistisk fronts f.d. propagandachef Björn Björkqvist. Rättegången som hölls i Blekinge tingsrätt berörde dels en illustration innehållande ett hakkors, dels artikeln "Sverigedemokraternas verklighetssyn är förkastlig", vilka båda publicerats tidigare på den-svenske.com.

I första delen av rättsprocessen, vilken berörde ansvarsfrågan, friades den tidigare medåtalade Anders Ärleskog av Högsta domstolen, vilket innebar att Björkqvist ensam var att anse som ansvarig vid den aktuella tiden. Dagens förhandlingar gällde huruvida det publicerade materialet i sig kan klassas som straffbart.

Inledningsvis behandlades frågan om hakkorset skall anses vara straffbart.

Bilden av hakkorset publicerades i den-svenske.coms tidigare artikelarkiv och illustrerade artikelkategorin "övrigt".

Till sitt försvar hänvisade bland annat Björkqvist till ett avslag som JK meddelat i augusti 2004 beträffande en anmälan mot en illustration i tidningen Aftonbladet, bestående av ett hakkors. JK:s motivering i detta fall var att bilden i sitt sammanhang inte skulle medföra att hakkorset var åtalbart, då artikeln som illustrerades inte i sig innehöll något straffbart.

Med hänvisning till detta menade Björkqvist att det illustrerade hakkorset skall ses i sitt sammanhang även denna gång och att rätten därpå måste ta ställning till innehållet i de artiklar som låg under den aktuella länkbilden.

Åklagaren som företräds av Justitiekanslern (JK) menade på att hakkorset i sig inte är förbjudet i Sverige utan att den skall bedömas utifrån dess sammanhang, men att det i fallet med den-svenskes länkarkiv måste anses vara fråga om hets och missaktning. Artiklarna som symbolen hänvisade till kanske inte innehöll något brottsligt, men bilden tillsammans med de andra artikelarkivslänkarna skulle kunna tolkas lite hetsande, åtminstone för någon med livlig fantasi.

Beträffande artikeln "Sverigedemokraternas verklighetssyn är förkastlig", författad av Meister Eckehart som ett svar på en insändare av Erik Hellsborn i Hallands Nyheter, så menade åklagaren att artikeln skall anses vara hetsande då den bland annat påpekar det faktum att undersökningar gjort gällande att den negroida rasen har lägre genomsnittlig IQ än vita.

Björkqvist hänvisade under rättegången till den forskning som bedrivits i ämnet och bland annat även till en artikel från Wall Street Journal, publicerad den 13 december 1994 under rubriken "Rasliga skillnader i intelligens - vad forskningsvärldens huvudfåra säger".

Artikeln är en tidningsuppsats undertecknad av 52 av världens ledande intelligensforskare som konstaterar att det är klart bevisat att raser skiljer sig åt intellektuellt, att vita har betydligt högre IQ än svarta och att mestiser hamnar mellan de bägge grupperna.

Åklagaren å sin sida undvek att tvingas ta ställning till huruvida påståendena i artikeln på den-svenske.com var korrekta eller inte och försökte istället desperat lägga fokus på att det i samband med artikeln inte funnits tillräckligt med information eller källhänvisningar som påvisade detta faktum.

Enligt JK är det irrelevant att rasliga skillnader i intelligens varit ett välkänt faktum inom forskningen i över 100 år. Han tog heller inte ställning till det faktum att den-svenske.com både före och efter den aktuella artikeln publicerat och refererat till den pågående intelligensforskningen som gång efter annan slår fast den påtalade skillnaden. Varför det i ett genmäle i en debatt skulle behöva finnas uttömmande källhänvisningar för att understryka detta ville JK heller inte förklara. Som det står att läsa i artikeln är påpekandet av rasliga skillnader i intelligens "endast ett konstaterande av fakta. Det är ingen åsikt och det uppmanar inte till förakt av negrer utan återgiver endast ett faktiskt förhållande som kvarstår oavsett hur länge det förnekas".

Björkqvist står med andra inför en JK som inte bara nonchalerar hur verkligheten förhåller sig utan även anser att ett justitieråd som köper sexuella tjänster av en ung pojke är lämplig i sitt ämbete och att det inte skall anses vara hets att uttrycka hat mot vita män.

Dom meddelas 12 juli.

Relaterat

Åtal väckt mot Den Svenske JK inleder förundersökning mot artikel publicerad på den-svenske.com som giver Carl von Linné rätt i sak
Sverigedemokraternas verklighetssyn är förkastlig Bortom Boas
Rasliga skillnader i intelligens
Ras och medicin
Ras som ett biologiskt koncept