Publicerad: 2001-07-01Daniel Höglund

Nationalsocialism kontra demokrati

- När självklarheten slår ut självgodheten

Demokratin är idag nästan lika helig i västvärlden som guldet är för det utvalda folket. Varför, kan man fråga sig, och svaret är enkelt. Inget statsskick är så noga uträknat att styra medborgarna med järnhand utan folkets egentliga vetskap. Demokratin är det ultimata sättet att få folk att tro att de har makt över rikets utveckling, att alla kan vara med att bestämma och påverka. Inget kunde tyvärr vara mer fel.

Media driver igenom demokraternas beslut
Vi har sett flera exempel på hur demokraternas representanter tar beslut över folkets huvuden och mot folkets egentliga vilja. EU-inträdet är bara ett exempel där politikerna med medias hjälp lurade opinionen. Det är allmänt känt att det satsades ofattbara mängder kapital på propaganda som skulle påverka folket att säga ja till ett inträde medan nej-sidan mestadels fick bekostas genom ideellt arbete. Vi kan även nu vara helt säkra på ett par saker som kommer att drivas igenom med eller mot folkets vilja.
Inträde i valutaunionen, EMU, kommer att ske oberoende av folkets vilja, då detta är det sista steget som behövs för att sälja ut vårt självbestämmande helt till andra makthavare, och således det sista som behövs för att demokraterna skall kunna säga ifrån sig allt vad ansvar heter när det gäller Sveriges framtid.
Homosexuella adoptioner kommer även det att godkännas inom en mycket snar framtid och detta tvärt emot majoriteten av folkets vilja och allt som experter inom området och barnpsykologer kommit fram till. Men barnen i vår nation är inget demokraterna värdesätter, de kan ju inte protestera, åtminstone inte så som de homosexuella gör om de inte får tvinga barn till sina hem.

Nationalsocialismen bygger däremot på de mest kompetentas ledande av folket. Inom varje område skall den mest kunnige och kompetenta ha rätten att ta beslut som rör det egna området. Alla svenskar kan inte vara insatta i varje enskilt problem och rösta därefter. Detta lika lite som 349 personer med olika kompetens, intressen och avsikter kan sitta och besluta om allt som rör vår nation, utan att en enda av dem tar ansvar för det som de beslutar. Därför är det ett måste att det inom varje område finns hederliga, kompetenta personer utan privata intressen som kan ta de beslut som behövs och även ta det ansvar som fordras för sitt handlande.
Tyvärr så är folket mycket lätta att påverka för demokraterna, och med tillräckligt mycket propaganda kan de få igenom i stort sett vilket beslut som helst.

Partipolitiken - folkets splittring
Demokratins grundpelare vilar på tanken att några relativt sett få utvalda personer skall leda landet, inte för att de är de mest kompetenta, utan för att de är bäst på att utnyttja sin egen karisma och medias makt.
Vi har idag en riksdag bestående av 349 personer utvalda från sju olika politiska partier. Dessa sju partier säger sig i sin tur representera en viss grupp av människor i landet beroende på allt från ekonomisk välfärd till miljöuppfattning. I riksdagen sitter sedan dessa "representanter" och kämpar för den enskilda gruppens behov i ett blint arbete utan hänsyn till helheten, hela folkets bästa. Detta självklart för att om de inte presterar något konkret för gruppen de säger sig företräda, oberoende av vilken annan grupp de eventuellt skadar, förlorar de förtroende hos sina väljare och således även röster från desamma i kommande val.
Hela det demokratiska systemet och dess grundidé medverkar till den egoism som genomsyrar vårt samhälle idag. Varje människa tänker främst på sig själv och sina behov istället för att tänka på folket i det bredare perspektivet. Genom att en samhällsgrupp tar ett steg bakåt i en fråga kan den ändå föras framåt i det bredare perspektivet. Endast genom allas största ansträngningar, och över allt vad klasser heter, kan riket föras framåt. Endast när det går bra för helheten kan det också gå bra för delen. Det är inte i nationens intresse att en klass priviligeras och höjs genom att trycka ner resten, utan självklart är varje del av vårt folk en bärande del som behövs lika väl som någon annan för att hela landet och folket skall utvecklas till en högre nivå.

Det är detta som på ett utomordentligt sätt särskiljer nationalsocialismen från demokratin. Demokraterna måste lägga ner hela sin själ i att fiska röster och arbeta för att synas ordentligt utåt så kommande val kan säkra den enskilde demokratens arbetsplats. Nationalsocialister däremot lägger ner hela sin tid på att få fram de mest gynnsamma besluten för hela folket, med folkgemenskapen som bindande kraft och utan klasskampens folksplittrande verkan. Nationalsocialismen ser till att ha de mest kompetenta personerna som ansvariga inom varje område i ett enat parti utan röstfiskeri och smutskastning.
Nationalsocialismen bygger på ett parti där de mest kompetenta leder och tar ansvar för sina beslut, där de mest lämpliga personerna sitter på beslutsfattande poster. Är någon mer lämpad tar denne självklart över med omedelbar verkan för folkets och landets väl och utan väntan på riksomfattande val där den vinner som lismar bäst för publiken.

"Kompetensen" i riksdagen
Demokraternas "expertis" som idag leder Sverige ger hela tiden prov på sin oförmåga att sköta sin stora uppgift. Det är totalt oacceptabelt att de personer som sitter med i Sveriges regering gång på gång gör bort sig med ständiga affärer kring porrklubbsbesök, obetalda parkeringsböter, handlande rakt mot det egna partiets politik, stöld av skattemedel, oförmåga att redovisa vad skattepengar gått till vid "representationer" osv. Listan kan göras oändligt lång och bevisar än en gång att det knappast är personer som verkar för folkets och landets väl som kämpar under demokratins baner, utan att det är självgoda, egotrippade parasiter som inte drar sig en tum för att till sista droppen suga ut de som lämnat dem sitt fulla förtroende. Så länge som dessa bedragare själva har något att vinna på affären.

Nationalsocialism å andra sidan sägs ju vara den direkta motsatsen till allt vad sunt förnuft innebär, åtminstone vill de etablerade politikerna ge sken av detta då de tillsammans med medierna oupphörligen smutskastar, baktalar och förljuger nationalsocialismens idéer. Att de på det här desperata sättet vägrar granska nationalsocialismen på ett objektivt sätt beror självklart på att de vet att i ett nationalsocialistiskt samhälle skulle de mycket snart vara utbytta eftersom kompetens och mogenhet inför uppgiften är bärande punkter i ett sådant samhälle. De är helt enkelt alltför rädda om sitt eget skinn för att presentera sanningen för folket då denna hade lämnat ett ursinne hos folkmassan och kravet på demokraternas omedelbara avgång.

Diktatoriskt styre
Nationalsocialism sammankopplas av ett flertal i vårt land med diktatoriskt styre. Detta avskräcker självklart en del från att lära sig mer om nationalsocialism. Frågan man bör ställa sig är vad detta egentligen innebär. Ett land som styrs av diktator är ett land som styrs av en envåldshärskare med total makt över hela riket och dess befolkning. En person, omöjlig att ersätta, som styr utan egentlig vägledning då de flesta är alldeles för rädda för personens makt att ingen skulle våga yttra sig om en negativ utveckling. Är det då detta vi förespråkar? Självklart inte. Att nationalsocialism skulle vara ett system baserat på tron på en envåldshärskare, en person som är folkets herre snarare än ledare, är ännu ett försök från demokraternas sida för att avskräcka folk från ideologin. Att man placerar personer som har kunskapen och kompetensen inom ett visst område och även ger dem befogenheten att ta beslut inom detsamma fråntar dem självklart inte från ansvar. Tvärtom, i ett nationalsocialistiskt samhälle får alla som är berättigade till att ta beslut även ta totalt ansvar för varje beslut som fattas. Det medför självklart att alla ser till att göra sitt yttersta för att få till de mest gynnsamma besluten. Detta tvärtom från demokratin där man har expertisen i utskott som utan att behöva ta ansvar för sina förslag lägger fram sina slutsatser till riksdagen som i sin tur varken behöver följa vad utskottet kommit fram till eller ta ansvar för det som de sedan själva driver igenom.
Vad gäller möjligheten att ersätta folk som inte längre är passande på sin post skall vi alla minnas att det även på Adolf Hitlers tid fanns en domstol inrättad (högsta partidomstolen i München) som kunde avsätta honom och andra höga partimän om de agerade mot folkets och rikets bästa.

Frihet
Demokraterna försöker även göra gällande att demokrati, och enbart demokrati, är synonymt med frihet och rättvisa. Att påstå det är lika förnuftigt som att påstå att endast en typ av båt kan hålla sig flytande på havet. Friheten skulle definitivt utvecklas till ett helt annat stadium i ett nationalsocialistiskt samhälle. Visst skulle en del friheter begränsas starkt. Det vill säga friheten för den sjuka minoriteten att besudla majoriteten. I en demokrati har du friheten att knarka, prostituera dig, uppmuntra homofili, pedofili och våldtäkter. I ett nationalsocialistiskt samhälle kommer det aldrig vara fritt för pedofiler och våldtäktsmän att gå lösa och ges möjlighet till fler övergrepp. Prostitution och narkotika skall inte vara ett "fritt" val för individen utan en moralisk omöjlighet. Detta innebär att friheten inskränks hos de som skadar folket till förmån för helheten. Även här går allmännytta före egennytta. Det skall vara fritt för äldre och handikappade att röra sig efter mörkrets inbrott utan att frukta för sina liv. Kvinnor skall kunna röra sig ensamma på ensliga vägar oberoende av vilken tid det är på dygnet. Våra barn skall ha friheten att växa upp i en trygg miljö. Alla skall ha rätten att yttra sina åsikter och framföra konstruktiv kritik för att vi på så sätt skall kunna komma fram till de bästa besluten. Demokraterna vägrar låta oppositionella föra fram sina åsikter med en mogenhet som är lika stor som hos de som vidhåller att de har rätt fastän de i själva verket är överbevisade och vet att de har fel.
Detta är självklarheter som för inte så länge sedan fortfarande var just självklarheter. I demokratin är det inte så och de som säger att de lever i en frihet kan inte vara införstådda i samhällsutvecklingen av idag. Utvecklingen till ett sunt nationalsocialistiskt land kommer inte heller att ske över en natt men med hårt arbete kommer vi att nå dit. Det är övergripande förändringar som krävs och det finns ingen möjlighet att skapa ett fritt land ens inom loppet av ett eller ett par år, dock kommer det att historiskt sett gå att ändra utvecklingen mot en ljusare tid relativt snabbt när folket står enat och arbetar mot samma mål.

Det demokratiska systemet kan under inga omständigheter tolereras och vi måste därför, för folkets och rikets väl, se till att vi lyckas upprätta ett nationalsocialistiskt styre.