Publicerad: 2008-02-14Björn Björkqvist

Förintelsebråk i riksdagen

Torbjörn Björklund (v) och Fredrik Malm (fp) kivas om Förintelsen

Den 13 februari, på årsdagen av de allierades massmord i Dresden firade de allierades representanter från Vänsterpartiet och Folkpartiet minnet genom att tävla om vem som tycker att den ständigt aktuella "Förintelsen" var hemskast. I ett anförande förklarade Torbjörn Björklund från Vänsterpartiet att situationen i Palestina är värre än någonsin. Det är en uppfattning man ofta får ha men Björklund gjorde sedan misstaget att jämföra palestiniernas situation med judarnas läge i Tyskland under andra världskriget.

I dag fungerar många av de israeliska bosättarna på precis samma sätt som många av fångvaktarna gjorde på den tiden då man hade läger för judar under andra världskriget, då judar internerades och dödades under det som vi kallar Förintelsen. Det här är på många sätt en ofattbar paradox. Ättlingarna till dem som drabbades av mänsklighetens värsta förbrytelse, Förintelsen, genomför en etnisk rensning som till och med överträffar det apartheidsystem som vi så ivrigt bekämpade i Sydafrika för ett par decennier sedan."

Talaren förklarade sedan läget i Palestina vidare och avslutade med att uppmana till bojkott av Israel för att sätta press på landet. Efter anförandet visade det sig att den tidigare Expo-skribenten Fredrik Malm från Folkpartiet hade begärt replik.

Herr talman! Jag tänkte egentligen inte begära någon replik, men när man sedan börjar med detta likställande av Förintelsen med dagens situation i Mellanöstern tycker jag att man går över gränsen.
Herr talman! Orsaken är att Förintelsen var en industriell, ideologiskt motiverad utrotning av Europas judenhet. Sex miljoner människor dödades. Förintelsens verkställande stod till och med över Nazitysklands allmänna krigföring.

"Förintelsen" är alltid en känslig fråga. När ickejudar använder "Förintelsen" för att påvisa något hemskt i världen så är det det samma som att förringa "Förintelsen". När judar dock använder "Förintelsen" är det annorlunda. Det finns åtskilliga exempel på hur judar använder "Förintelsen" för att propagera för sina åsikter. Salomon Schulman och Basia Frydman menade till exempel 1998 i DN att Sverige fullföljde "Förintelsen" av judarna om inte jiddisch godkändes som ett officiellt minoritetsspråk i Sverige. Emerich Roth åker ofta runt och talar om att motstånd mot invandring till Sverige kan sluta som "Förintelsen" och Ferenc Göndör som åkt runt och talat inför åtskilliga fullsatta skolsalar och berättat om "Förintelsen" har ofta avslutat sina tal med att berätta om hur viktigt det är att stödja staten Israel för att motverka en ny förintelse av judarna. Men när ickejudar jämför något med "Förintelsen" så är det ren och skär antisemitism som dessutom föringar "Förintelsen". Väl medveten om detta försökte Torbjörn Björklund reda ut begreppen efter Malms anförande.

Herr talman! Om Fredrik Malm hade lyssnat hade han hört att jag inte gör det. Jag jämställer inte som han säger. Jag drar parallellen och drar ut linjerna. De som har drabbats av den största förbrytelse vi har haft i världen, Förintelsen, gör i princip samma sak - inte så att det är i stor skala, men det är nästan ett industrialiserat förtryck. […]Det finns exempelvis nät över gatorna, därför att det systematiskt kastas ut sopor på gatorna på de palestinier som går där under bosättarnas lägenheter. Är inte det ett industrialiserat förtryck? Det här går inte att jämföra med Förintelsens sex miljoner judar, men det finns paralleller, och det finns påminnelser om att detta är samma sak, och man gör detta utan att ta hänsyn till att man har drabbats själv som jude.

Malm har nu trängt in Björklund i ett hörn. Malm vet att ett folkmord vanligtvis kräver någon form av bevisföring. Med argument som liknar professor Robert Faurissons avkräver Malm bevis på gaskammare.

Torbjörn Björlund säger att Israels agerande i dag i princip är samma sak som Förintelsen. Då får du, Torbjörn Björlund, ta och visa oss var gaskamrarna står någonstans i Hebron. Du får ta och visa oss var de står någonstans i Nablus. Du får ta och visa oss hur israelerna ockuperar andra länder i Mellanöstern och åker dit och försöker hämta palestinier för att placera dem där. Vad det här handlar om är givetvis en konflikt med fruktansvärda övergrepp från båda sidor. […] Men detta kan inte användas som intäkt för att likställa det som sker i dag med Förintelsen. Det är en djupt ohederlig debatteknik, och det är en kränkning mot Förintelsens offer.

Även denna replik replikerades av Björklund

Herr talman! Jag vet att Fredrik Malm är bra på att försöka vränga till saker. Det jag menar är alltså att just den här systematiska ockupationen, förtrycket och terrorismen - statsterrorismen - faktiskt har paralleller, just därför att de som drabbades av Förintelsen är de som i dag utför detta statsterroristiska system. Den parallellen finns där, och det finns ett antal sådana paralleller när det gäller Västbanken, bosättarna och deras sätt att hantera palestinierna, därför att de fördriver palestinierna saklöst. De bygger en mur för att bygga in palestinierna så att de slipper ha dem på sitt område. Är inte det ett systematiskt, industriellt förtryck så vet jag inte vad det är. Det är det jag pekar på. […] När det gäller just Gazaremsan vet jag att det finns beskrivningar på bosättare som faktiskt dansade på gatorna och skrek:
Skicka araberna till gaskamrarna!
Är det inte en parallell, så säg?"

Därmed var replikskiftet slut, men debatten tycks bara ha börjat. I ett pressmeddelande kräver folkpartisten Birgitta Ohlsson att Björklunds uttalande är smaklöst.

- Det är djupt smaklöst att en svensk politiker jämställer dagens israeler med Hitler-Tysklands koncentrationslägervakter. Torbjörn Björlunds kränkning av förintelsens överlevare bara några veckor efter att riksdagen uppmärksammade Förintelsens minnesdag visar på en vidrig historiesyn.

Birgitta Ohlsson tar alltid ställning för judarna

Foto: Roland Karlsson

Ohlsson skickar sitt pressmeddelande den 14 februari, dvs på dagen 63 år sedan de sista bomberna föll över Dresden. Händelsen har gått Ohlsson helt förbi. Faktum är att ingen tidning alls nämnt händelserna i Dresden vare sig den 13 eller 14 februari 2008. En sökning på Eniro visar noll träffar på sökordet Dresden men sju träffar på ordet "Förintelsen". Att media skiljer på människor är ingen hemlighet utan ett faktum. Judar är mer värda än de oskyldiga tyskar som mördades i lågorna den 13 och 14 februari 1945. Ohlsson bryr sig dock inte om några tyskar eller några palestinier som förtrycks av judar i dagens Israel. Hon bryr sig om judar. Nu kräver hon ett fördömande från Vänsterpartiet.

- Jag förutsätter att Lars Ohly tar sitt ansvar som partiledare och fördömer Torbjörn Björlunds kommentar i utrikesdebatten. Folkpartiet hoppas kunna föra konstruktiva samtal med alla partier om den allvarliga situationen i Mellanöstern och behovet av en fredlig tvåstatslösning. Men Björlunds makabra uttalande hör inte hemma i Sveriges riksdag, avslutar Ohlsson sitt pressmeddelande.

Debatten är nog inte slut. Sveriges Israelvänner med Folkpartiet i spetsen kommer att fortsätta att klaga på Björklunds uttalande. För dem handlar det om flera saker. Dels vill de försvara Israel. Folkpartiet har alltid gjort det och det har aldrig spelat någon roll vad Israel begått för brott, Folkpartiet har alltid försvarat landets agerande. Men Folkpartiet vill också mena att "Förintelsen" är det värsta brott som ägt rum i världshistorien. Att det finns mängder av andra folkmord i historien spelar ingen roll, "Förintelsen" drabbade judar och judar är mer värda än andra människor.

Å andra sidan ligger det i Vänsterpartiets intresse att fördöma Israel. Det handlar egentligen inte om att Israel är en rasistisk stat som förtrycker sin palestinska befolkning. Det är rent historiska skäl. En gång i tiden tävlade USA och Sovjetunionen om vem som skulle vinna Israels gunst. Båda supermakterna arbetade aktivt för att vinna Israel men USA var det land som till sist vann. Därmed fick Israel USA:s stöd medan Sovjetunionen gav sitt stöd till omkringliggande arabstater. Vänsterpartiet följer därför sin historiska bana, trogen sitt kommunistiska arv, och fördömer Israel medan man ser mellan fingrarna när man hör om palestinska brott.

Diskussionen lär fortsätta. Alla sidorna är överens om att "Förintelsen" är det värsta brottet som ägt rum, det unika ligger i att det var judar som utsattes och därmed är brottet extra grymt. Det debatten egentligen handlar om är alltså inte "Förintelsens" grymhet utan om när man får använda "Förintelsen" som ett politiskt slagträ. När som helst tycker Vänsterpartiet, bara när det gynnar judarna, tycker Folkpartiet.