Publicerad: 2007-09-11Rickard Ekman

Björn Björkqvist fängslas för nationaldagstal

Måndagen den 10 september levererade det s k rättsväsendet ännu en politiskt motiverad dom mot en svensk nationalsocialist. Stockholms tingsrätt dömer Björn Björkqvist till fängelse för att denne hållit anförande vid Folkets marsch den 6 juni 2006. I och med domen kan det konstateras att de redan trånga ramarna för vad som får sägas i Sverige blivit ännu trängre, och att det återigen slås fast att lagarna inte gäller lika för alla medborgare.

Många svenskar lever i illusionen att det existerar yttrandefrihet i Sverige samt att landets lagar gäller lika för alla. I en serie av domar mot svenska nationalister, och i synnerhet mot Björn Björkqvist från Nationalsocialistisk front, har det dock konstaterats gång på gång att lagen om hets mot folkgrupp tillämpas olika beroende på vem den åtalade personen är. Vad som är lagligt för en person att yttra, kan vara olagligt och rendera fängelsestraff för en annan person.

Nationaldagen 2006 höll Björn Björkqvist ett tal till den strax under ett tusen man starka publiken vid Smedsuddsbadet som just genomfört en lyckad marsch genom huvudstaden. Björkqvist, som är en skicklig retoriker, möttes av bifallsrop och kraftfulla applåder och lyckades gång på gång locka publiken till skratt då han påvisade med träffsäker logik hur hycklande och motsägelsefullt etablissemanget och deras vurm för mångkulturen är. Vissa av de närvarande poliserna på platsen tycktes dock inte uppskatta Björkqvists tal lika mycket som den övriga publiken, och omedelbart efter att han stigit ned från talarstolen blev han gripen och bortförd av civilklädda polismän, inslängd i en bil och i ilfart förd till arresten i polishuset på Kungsholmen. Väl där stod det klart att han gripits och skulle anhållas misstänkt för att ha begått åsiktsbrottet ”hets mot folkgrupp” – ett prioriterat brott i det demokratiska Sverige.

Efter att ha suttit anhållen i tre dagar släpptes så Björkqvist efter att den aktuelle åklagaren Henrik Rasmusson misslyckats med att få Björkqvist häktad. Rasmusson hade till rätten begärt att Björn Björkqvist skulle hållas internerad ända fram till rättegång eftersom ”det är valår i år” och att han därmed ville kunna undanhålla Nationalsocialistisk front Björkqvists insatser i samband med valet. Detta missgillades dock av rätten som försatte Björkqvist på fri fot i väntan på att åtal skulle väckas.

Björn Björkqvist just frisläppt sedan åklagare Rasmusson misslyckats med att häkta honom

Och efter genomförd rättegång i augusti 2007 kom således domen den 10 september. Björn Björkqvist fälls på en lång rad juridiskt tveksamma punkter för hets mot folkgrupp, till fängelse i två månader.

Stockholms tingsrätt anser i sin dom, med diarienummer B 132 98-06, att Björkqvist gör sig skyldig till brott då han i sitt tal citerat ett uttalande; ”Jag tror inte att jag är ensam om att må dåligt när jag läser om hur svenska tjejer våldtas av invandrarhorder”, som han tidigare dömts för då han berättar för publiken om den föregående domen i syfte att påvisa vad man i Sverige inte får säga enligt rättsväsendet – och trots att Björkqvist tydligt angav i talet att han endast citerade uttalandet för att visa hur inskränkt yttrandefriheten blivit. Björkqvist döms därmed alltså till fängelse två gånger för samma uttalande.

Vidare döms Björkqvist för att i sitt tal ha diskuterat den vetenskapliga tvistefrågan om rasernas existens eller icke-existens, och anfört flera argument för att rasförnekarna har fel och att raser är högst verkliga biologiska faktum. I talet använder Björkqvist ordet ”negrer” i sina resonemang om hur medicin påverkar olika raser annorlunda, vilket Stockholms tingsrätt anser ”är ägnade att förlöjliga en viss ras”. Att lagen om hets mot folkgrupp inte ens förbjuder ”förlöjligande”, om nu det överhuvudtaget var det som Björkqvist skulle ha gjort, utan förbjuder ”hot eller missaktning”, känner tingsrätten uppenbarligen inte till eller väljer att ignorera, och fäller Björkqvist således för hets mot folkgrupp för hans ”förlöjligande” av rasen ”negrer”.

Björkqvist döms även för att ha resonerat kring invandrare och kriminalitet såsom gruppvåldtäkter, där han klargör att invandrare är grovt överrepresenterade, samt för att ha påpekat att massinvandringsförespråkarna som förringar betydelsen av ett etniskt perspektiv på brottsligheten fortfarande inte kunnat hitta ett enda fall av gruppvåldtäkt där etniskt svenska män gruppvåldtagit en etniskt främmande flicka. Tingsrätten finner att sådana resonemang utgör hets mot folkgrupp.

Björkqvist döms också för att ha frågat publiken om Sverige ska bli svenskt igen, vilket möttes av ja-rop från publiken. I domen citeras det uttalande av Björkqvists som tingsrätten alltså finner så allvarligt att det renderar fängelsestraff:

Och fiendemedia säger att vi kan aldrig göra Sverige svenskt igen. Sverige är ett förstört land. Sverige är ett mångkulturellt land som aldrig kan bli svenskt. Ska Sverige bli svenskt igen? (publiken ropar ja).

Björn Björkqvist utanför tingsrätten

Bland de till och med än mer bisarra resonemangen i tingsrättens dom finner vi att de dömer Björn Björkqvist till fängelse för att han ska ha uttalat ordet ”signalera” på ett sätt som tingsrätten tycker låter som ”sieg nalera” – vilket tydligen är ett förbjudet ord. Detta då det enligt tingsrätten påminner om ”Sieg Heil”, vilket är tyska för ”Hell Seger”, vilket i sin tur de tyska nationalsocialisterna på 1930- och 40-talet använde som segerrop, och vilket det i flera tidigare domar i Sverige konstaterats ska vara olagligt att yttra. Att Björkqvist inte sagt ”Sieg Heil” spelar ingen roll, enligt tingsrätten. Om Stockholms tingsrätts dom bekräftas i Hovrätten kan det alltså även bli olagligt att säga ord som någon åklagare menar ”påminner” om ”Sieg Heil”.

Slutligen döms Björkqvist även till fängelse för att, citat: ”inramningen” av hans tal är hetsande. Tingsrätten går så långt att den menar att publikens sammansättning i sig gör att Björkqvists uttalanden därmed automatiskt blir hets mot folkgrupp:

Talet har hållits inför en större folksamling, såvitt framkommit genom vittnesmålet 800-900 personer, vid vilken det av publikreaktionerna att döma synes ha rått en stark invandrarfientlig stämning. Med hänsyn till talets karaktär samt till det forum inför vilket det har hållits är det uppenbart att Björn Björkqvist när han höll talet måste ha insett att det kunde vara fråga om hets mot folkgrupp.

Vidare påpekas i domen att det förekom svenska flaggor på platsen samt likartad klädsel bland en del deltagare – vilket inte är olagligt – men som tingsrätten menar sammantaget ger den ”inramning” som gör att Björkqvists tal ”i sitt sammanhang” blir hets mot folkgrupp. Att Folkets marsch 2006 var en lagligt tillståndsansökt, och beviljad, demonstration som förlöpte med exemplarisk disciplin bland deltagarna där till och med högsta polisbefäl från talarstolen berömde deltagarna för hur de – till skillnad från den vänsterextrema pöbeln som försökt attackera demonstrationen – genomfört sin marsch på ett föredömligt ordnat sätt, tar tingsrätten ingen hänsyn till i sin bedömning av den påstått brottsliga ”inramning” som marschen anses utgöra.

Björn Björkqvist kommer att överklaga fängelsedomen till Svea Hovrätt.

Anhängare av kampen mot åsiktsförtrycket i Sverige uppmanas att sätta in ett stort eller litet bidrag till Fånghjälpen - Nationalsocialistisk fronts fond till stöd för alla de partiaktivister som drabbas av den tilltagande repressionen. Använd plusgirokonto 114 76 94-2, betalningsmottagare ”A. Ärleskog”, märk talongen ”Fånghjälpen”.