Publicerad: 2007-03-13Björn Björkqvist

Egyptisk bloggare fängslad

Den egyptiske bloggaren Abd el-Karim Suleiman, 22, har dömts till fyra års fängelse för att ha skymfat religionen och förtalat landets president, Hosni Mubarak. Det var den 22 februari som Suleiman ställdes inför rätta och dömdes till fyra års fängelse. Domen överklagades men en appellationsdomstol avslog i måndags överklagandet och fastställde domen.

Amnesty kämpar för Karim Amer men mot Ernst Zündel, båda fängslade för att de uttryckt sig "olämpligt"

Suleiman har bloggat under namnet Karim Amer och gått till hårda angrepp mot regimen. I oktober 2005 satt han anhållen i 12 dagar för sitt skrivande. När han nu dömts har han blivit den första egyptiska bloggaren som dömts till fängelse. Domen blev fyra år men kunde ha blivit upp till tio år. Domen är uppdelad i två delar. Han döms till tre år för att ha skymfat religionen och ett år för att ha svärtat ned presidentens namn.

Det var i en bloggning som Suleiman skrev om al-Azhar-universitet i Kairo som han bland annat skrev:

Jag skriver till al-Azhar och dess universitet och dess professorer och förkunnare som är emot alla som tycker annorlunda än dem: "Ni är förutbestämda för historiens skräphög, där ni inte kommer att finna någon som gråter över er, och er regim kommer att sluta som andra har"

Detta var för mycket för det egyptiska samhället som alltså dömde honom till fyra års fängelse för ”förtal av republikens president” och ”uppvigling till hat mot islam”. Domen har kritiserats av ”människorättsorganisationer” över hela världen. Bland annat har Amnesty protesterat. Amnesty anser att de egyptiska myndigheterna måste avskaffa lagstiftning som ger fängelsestraff för dem som utövar sin rätt till yttrandefrihet och anser att Karim Amer är samvetsfånge.

– Även om åsikterna kan uppfattas som stötande av vissa måste de egyptiska myndigheterna skydda fredligt utövande av yttrandefriheten, framhåller Hassiba Hadj Sahraoui, vice chef vid Amnesty Internationals avdelning för Mellanöstern och Nordafrika, i en kommentar.

Även i Sverige kan man dömas när man kritiserar religion och religionsutövande. Lagen ”hets mot folkgrupp” kan definitivt jämföras med de egyptiska lagarna om ”förtal av republikens president” och ”uppvigling till hat mot islam”. Här är det förbjudet att protestera mot invandrarrelaterat våld, judisk maktdominans, användande av folkmord som maktinstrument, kritik av den homosexuella livsstilen mm. Detta protesterar dock inga ”människorättsorganisationer” emot. Tvärtom tillhör Amnesty dem som högst applåderade processen mot pastorn Åke Green (innan han slutligen friades).

I praktiskt taget alla länder förekommer begränsningar av yttrandefriheten och begränsningarna finns alltid för att gynna de styrande. Det har tidigare framhållits att om man vill ta reda på vilka som styr ett land så kan man börja med att titta på vem man inte får kritisera. Det kan också i sammanhanget konstateras att de flesta "människorättsorganisationerna" är förankrade i Väst och delar Västs regeringars värdegrund. Dessa blir således endast till stöd för "åsiktsförbrytare" i främmande länder medan de, som i Sverige, arbetar för fängslande av människor med obekväma åsikter.

Till stöd för yttrandefriheten finns därför idag endast den nationalistiska rörelsen samt minoriteter från vänsterkanten samt en och annan liberal. Idag är yttrandefriheten mer inskränkt i Sverige än på mycket länge, och inskränkningarna rör inte som tidigare hot mot rikets säkerhet utan istället hot mot rikets osäkerhet.

Sverige har förvandlats till ett underligt land. Det som förr var rätt är i dag fel. Man kommer utan tvekan att tänka på visan Grisen gal i granens topp av Astrid Lindgren:

Opp och ner, ner och opp,
grisen gal i granens topp
och vår ko, må ni tro,
hon ska ut och ro.
Geten dansar, tuppen har fem svansar,
oxen kacklar, lilla grisen gal.

Tystnaden har också varit påtaglig hos Amnesty och liknande grupper när Ernst Zündel utsatts för ett enormt övergrepp från de tyska och kanadensiska staterna. Efter att han suttit fängslad i fyra år i Kanada och Tyskland dömdes han till ytterligare fem års fängelse för att ha producerat material som ifrågasätter "Förintelsen". Var är Amnesty när en snart 70-årig man döms till nio års fängelse? Att de stödjer Karim Amer är bra men kampen för yttrandefrihet bör gälla alla med obekväma åsikter, inte bara dem som Västvärldens regeringar kan tänkas stödja.