Publicerad: 2006-12-15Björn Björkqvist

Avstängning av lärare tydliggör Teheran-konferensens syfte

Konferensen i Teheran om förintelsen är nu avslutad. Förintelsen har diskuterats utifrån olika vinklar på ett sätt som man inte är bortskämd med. Bakgrunden till konferensen ligger delvis i Jyllands-Postens publicering av muslimernas profet Muhammed. Västvärlden hade svårt att förstå varför många muslimer kände ilska över att nidbilder av deras profet spreds runt om i världen. Jämförelser gjordes med hur människor i väst skulle reagera ifall deras mest heliga fundament skulle ifrågasättas och rubbas. Som en naturlig följd förklarade Irans president Mahmoud Ahmadinejad att en konferens om förintelsen skulle arrangeras i Irans huvudstad Teheran.

Beskedet kritiserades omedelbart av såväl judiska grupper i hela världen som av europeiska liberaler. Förintelsen kan inte diskuteras menade man. Samma personer som försvarat yttrandefriheten för Muhammed-bilderna menade plötsligt att ifrågasättande av förintelsen inte borde rymmas inom yttrandefrihetens ramar eftersom det kan såra många människor.

För att undvika missförstånd ska påpekas att den-svenske.com försvarar yttrandefriheten för såväl dem som vill rita teckningar som föreställer Muhammed som dem som vill diskutera vad som hände under andra världskriget. På samma sätt menar vi att man ska få ge ut böcker med namn som Satansverserna men också skrifter med namn som Judefrågan.

Syftet med konferensen var som konstaterats att utmana yttrandefrihetens försvarare i väst och bjuda in till en konferens där man utan skygglappar och tabun skulle diskutera händelser under andra världskriget. Ryktesspridningen kring konferensen blev oerhört omfattande och rapporter om att det inte skulle bli någon konferens avlöste varandra och blev snart lika vanliga som etablissemangets avståndstaganden i tidningarna.

Den 11 december hölls till sist konferensen. Bland gästerna fanns välkända representanter för den revisionistiska skolan som fransmannen Robert Faurisson, Bradley Smith från Mexiko och Wolfgang Fröhlich, från Österrike. Den amerikanske politikern David Duke fanns också på plats.

David Duke på förintelsekonferensen i Teheran
Bild från konferensen som i media framställts som antisemitisk och rasistisk. På bilden syns förutom amerikanen David Duke såväl judar som araber

Under konferensens två dagar har förintelsen diskuterats ur flera aspekter. Är det möjligt att förintelsen genomfördes ochgynnas staten Israel av förintelsen är två frågor som flera deltagare uppehöll sig kring. Som inbjuden deltagare fanns också Jan Bernhoff, 35, från Sverige. Till vardags är Bernhoff lärare på Åsö Vuxengymnasium. Bernhoff föreläste kring ämnet ”Förintelsens demografi” och menade bland annat att antalet judiska dödsoffer i de tyska koncentrationslägren borde skrivas ned. Han frågade också hur det kommer sig att judiska dödsoffer tycks värderas högre än tyska dödsoffer under andra världskriget. Det skulle han inte ha gjort. Att ha fräckheten att likställa judars lidande med andras brukar kallas för antisemitism och det är just detta epitet som cirkulerat kring hans namn när tidningarna har förfasats över hans Iran-besök de senaste dagarna.

Jan Bernhoffs vistelse i Teheran har avslöjat etablissemangets fiendskap mot yttrandefriheten

Enligt tidningarna har Jan Bernhoff gjort flera misstag. Han har åkt till Iran. Han har träffat personer som ifrågasätter förintelsen. Han har själv ifrågasatt de i vissa länder lagstadgade siffrorna på antalet dödsoffer. Han har talat inför konferensens deltagare. Han har jämfört vanliga dödliga tyskars lidande med judars. Detta är för mycket för media som för bara några månader sedan hade en landsomfattande kampanj för yttrandefrihet.

Sin vana trogen gick således drevet igång och media riktade sig mot Bernhoffs arbetsgivare. Under två dagar fick skolans ledning ta emot telefonsamtal efter telefonsamtal från upprörda journalister som frågade hur skolan kunde ha en antisemit som lärare och hur man tänkte agera.

Till Svenska dagbladet förklarade skolans rektor Britt-Marie Johansson att Bernhoff deltagit i konferensen på sin fritid då han har rätt att göra vad han vill men att det ändå inte var lämpligt att han deltog.

– Det rör sig om en konferens med en antisemitisk prägel, som jag inte anser att våra lärare ska delta i. Det handlar om demokratiska värden, som alla människors lika värde, sade hon.

Att Bernhoff frågat varför en tysk som dött i tyfus inte var lika mycket värd som en judinna som dött av samma sjukdom hade nu i mediadrevet förvandlats till att han inte ansåg att alla människor hade samma värde.

Fransmannen Robert Faurisson och juden Moshe Friedman diskuterar vänskapligt på den "antisemitiska" konferensen

Men även på annat håll gick drevet. Den kristdemokratiska riksdagsledamoten Annelie Enochson riktade sig i ett brev till skolminister Jan Björklund och utrikesminister Carl Bildt. I brevet menade hon bland annat att det är en skam för Sverige att en gymnasielärare kan föreläsa om förintelsen. Vidare skrev hon att ”Jag ifrågasätter om det verkligen är acceptabelt att en så uttalad antisemit och historierevisionist kan tillåtas att verka på ett svenskt läroverk”.

– Det är Stockholms kommun som är hans arbetsgivare. Jag har ingen rätt eller möjlighet att tala om någonting för kommunen, men jag förutsätter att kommunen går in och gör en ordentlig utredning, svarade Jan Björklund via TT och visade att ministerstyre alltid kanpraktiseras om man bara svänger sig lite i formuleringarna.

Inte kort efter mediadrevet och Jan Björklunds indirekta order fick murvlarna sin vilja fram. På torsdagen meddelade Britt-Marie Johansson till en nöjd journalistkår att Jan Bernhoff inte längre tillåts att lära ut till de vuxna eleverna på skolan.

- Vi har kallat in honom för ett samtal under eftermiddagen, sedan han landade i morse efter resan från Teheran och han är nu avstängd resten av den här terminen för utredning. Det innebär att han inte får arbeta men behåller full lön.

Eftersom ett av syftena med konferensen var att visa att man reagerar olika i olika delar av världen när profeter och heliga sanningar ifrågasätts eller ironiseras över så kan man direkt konstatera att Teheran-konferensen just uppfyllt sitt syfte. Medias drev, sionisten Enochsons och Björklunds agerande och skolans avstängning har bevisat precis det som Mahmoud Ahmadinejad önskat. På så sätt har dessa, yttrandefrihetens dödgrävare, sprungit Ahmadinejads ärenden. Dessvärre på en svensk lärares bekostnad. Drevet har drivit fram ett offerlamm som till varje pris ska plågas för demokratins och alla människors lika värdes skull.

Detta visar dock att varje land har sina heliga kor. I varje land och kultur finns det saker som inte får kritiseras eller ifrågasättas. Här i väst kallas det för brott mot skolplanen att en lärare på sin fritid har en annorlunda syn på en historisk händelse än kvällspressen. I skolplanen talas det om vikten av självständigt tänkande hos eleven och att eleven ska uppmuntras till att dra egna slutsatser så länge hon kan diskutera och tala för sin tes. Tydligen gäller det inte lärare som även på sin fritid ska tyglas och springa systemets ärenden.

Men man ska komma ihåg att en sanning inte blir mindre sann för att någon mister sitt arbete. Man kan sätta människor i fängelse. Man kan skriva nya berättelser om gamla händelser. Man kan ta ifrån människor deras arbeten. Men en sanning förblir alltid sann och en lögn förblir en lögn. Ett samhälle kan inte må dåligt av att ordet är fritt. I alla fall inte ett friskt samhälle. Men ett samhälle vars grundpelare består av lögner klarar inte den press som det fria ordet utsätter det för. I sådana samhällen är det nödvändigt att förfölja dem som riskerar att avslöja samhällets falska fundament. Vilket samhälle vi lever i idag är upp till läsaren att avgöra.

Relaterat

Jan Bernhoffs föreläsning, The Holocaust Demography, som PDF

Dansk tidning publicerar förintelsekarikatyrer - den-svenske.com först i Sverige