Publicerad: 2005-10-18den-svenske.com

Nya turer kring Tiina Rosenberg

Sverige Den rabiata lesbianen Tiina Rosenberg har som bekant nyligen lämnat den radikalfeministiska konflikthärden Feministiskt initiativ (Fi). På DN debatt den 13 oktober menar hon att orsaken är att genusvetenskapen, den pseudovetenskapliga disciplin som hon själv företräder på ytterst tveksamma grunder, är hotad. I samma text slår hon undan fuskanklagelserna som den-svenske.com tidigare rapporterat om och försöker måla upp en bild av sig själv som offer för en konspiration, vars syfte inte bara är att underminera Rosenbergs ”forskning” utan också att undanröja Rosenberg själv. Rosenberg hävdar nämligen att hon på ett maffialiknande manér blivit mordhotad av den högerinriktade tankesmedjan Timbro.

Statsvetaren Johan Tralau, som med sin artikel i tidsskriften Axess förde upp Tiina Rosenbergs plagieringsturné på tapeten, går i lördagens upplaga av Expressen till förnyat angrepp mot genusprofessorn. Tralau anklagar Rosenberg för att försöka tona ned plagiatanklagelsen till att gälla en enda mening. Rosenbergs kommentar till Dagens Nyheter den 10 oktober är exempelvis talande:

”Men är det verkligen rätt att för en enda mening i min samlade produktion dra i gång ännu ett drev när jag redan lever under dödshot?”

Att fuskanklagelsen skulle kretsa kring en enda mening är en lögn, konstaterar Tralau och hänvisar åter till den recension av Rosenbergs bok Byxbegär där plagiaten för första gången exponerades. Tralau exemplifierar med fyra passager som Rosenberg uppenbarligen har hämtat från boken Kvinnor i Manskläder. I den sistnämnda boken, författad långt innan Rosenbergs bok, står det exempelvis följande att läsa:

”Att klä sig i manskläder blev aldrig en accepterad möjlighet, som kvinnor öppet kunde välja.”

I Rosenbergs Byxbegär finner man en näst intill identiskt formulerad mening:

”Att klä sig i manskläder har aldrig varit en accepterad möjlighet som europeiska kvinnor öppet kunde välja.”

Vad beträffar utsagorna om dödshot ger Tralau ytterligare exempel på Rosenbergs oförmåga att korrekt återge citat. I debattartikeln i Dagens Nyheter hävdar hon bl.a. att följande brev skickats till henne med Timbro som avsändare:

”Hej Tiina! Det här är en bok som handlar om en frustrerande tillvaro där den ena efter den andra försvinner. En situation som förmodligen inte är helt obekant.”

Rosenberg säger sig känna ”igen Gudfadern när han talar” och upplyser omvärlden om att hon minsann polisanmält brevet. Tralau påpekar dock att Rosenberg av någon underlig anledning utelämnat några viktiga ord i den mellersta meningen. Innan den redigerades av Rosenberg var den nämligen inte fullt så maffiaanstruken:

”Det här är en bok som handlar om en frustrerande tillvaro där den ena efter den andra hoppar av och försvinner”.

För en aktiv politiker som Rosenberg torde det framgå att Timbro åsyftar det veritabla exodus som drabbat Fi under den senaste tiden. Vän av ordning frågar sig givetvis också vad en nyliberal tankesmedja har att vinna på att sända ut ett undertecknat mordhot till en meningsmotståndare, som förefaller vara expert på att begå politiskt självmord helt på egen hand.

den-svenske.com vill slutligen passa på att beklaga Rosenbergs avhopp från Fi. Som en av den radikalfeministiska organisationens mest bisarra och hatiska företrädare lyckades hon alienera stora delar av allmänheten från ett destruktivt och folksplittrande budskap. För det skall hon ha tack. Antifeminismen har onekligen förlorat ett av sina mest effektiva vapen.