Publicerad: 2005-09-12Björn Björkqvist

Om kyrkovalet 2005

I tidigare notiser har vi förklarat att det inte är någon mening att rösta i kyrkovalet eftersom det inte finns några partier som ställer upp på sunda svenska värderingar. Istället har kyrkovalet blivit rena cirkusen där ateister från diverse partier tävlar om vem som kan samla ihop flest röster till en församling vars syfte de snarar borde ifrågasätta eller i vart fall hålla fingrarna ifrån. Alla de etablerade partierna har sina listor. Att vi anser att man inte bör rösta på dem är ingen hemlighet och borde inte behöva någon djupare förklaring. De arbetar alla mot det svenska folkets framtid och motarbetar ständigt våra möjligheter att existera som folk.

Förutom de etablerade riksdagspartierna så finns det ytterligare åtta alternativ att välja bland.

Elävä seurakunta - Levande församling är i första hand ett intresseparti för finnar boende i Sverige men i en intervju i kyrkans tidning säger man att man vill underlätta "minoriteternas deltagande i gudstjänstlivet" vilket tyder på att man inte bara stödjer finnarnas rättigheter i Sverige utan även ger sitt stöd åt andra minoritetsgrupper. Att underlätta för minoritetsgrupper innebär naturligtvis samtidigt att man försvårar för majoritetsgruppen dit svenskarna hör.

Till partiets fördel kan sägas att de översta kandidaterna på listan alla är negativa till att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan.

Frimodig kyrka är ett kristet parti som bland annat starkt tar avstånd från att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan. De uppstod genom en splittring i POSK och har i media mest buntats ihop med Sverigedemokraterna eftersom Frimodig kyrka haft fräckheten att gå i annan riktning än socialdemokraterna i fråga om homosexualitet. Efter att Lars Stjernkvist (s) buntat ihop Sd med Frimodig kyrka publicerade dock tidningen Dagen ett genmäle från en av Frimodig kyrkas kandidater där det bland annat stod "Låt det därför vara helt klart för alla att frimodig kyrka ser med glädje på att Sverige tar emot flyktingar och att vi anser att Svenska kyrkan även i framtiden ska hjälpa och stödja de flyktingar som kommer till vårt land".

Frimodig kyrka accepterar således inte bara att det kommer hit främlingar till Sverige utan ser även därpå med glädje.

Gabriel är enligt egen utsago en partipolitiskt obunden nomineringsgrupp. På den egna hemsidan står det inte speciellt mycket om partiets politik utan man tycks ha samsats om några få frågor som att verka för föryngring av kyrkomötet, att man står för en "öppen kyrka" och liknande.

Enligt Svenska kyrkans tidning är det en majoritet bland Gabriels toppkandidater som går emot Bibeln och stödjer homosexvigslar i kyrkan.

Kyrklig samverkan i Visby stift består av diverse personer med bakgrund i partipolitiken. Detta alternativ kan således tolkas som ett etablerat parti med allt vad det innebär.

Partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan (POSK) förklarar själva att de består av obundna representanter och att det således inte finns någon fast grund som alla representanter står bakom. Bara detta borde få vem som helst att avstå från att rösta på dem. Man vet alltså inte vad man får eftersom de saknar program. Man har dock precenterat ett program som bygger på vad en majoritet av deras kandidater står för. Där hittar man bland annat sedvanliga floskler om "öppenhet" och "demokrati" men också en text om homosexualitet i kyrkan. Man menar att frågan är svår eftersom det finns många som är motståndare till att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan och att beslut bör tas endast ifall det finns en bred majoritet för homosexvigslar. Enligt tidigare nämna artikel från Svenska kyrkans tidning är dock de som är positiva till homosexvigslar i stark majoritet bland POSK:s toppkandidater.

SPI Seniorpartiet presenterar ett program av idel innehållslösa floskler som går ut på att kyrkan ska moderniseras, bedriva barnverksamhet, värna människors rättigheter i andra länder och aktivt arbeta för miljön. Hur dessa saker ska gå till framgår inte av det tunna programmet. Att man ställer upp beror dock på att man anser att "Sverige, med sin bakgrund som en demokrati byggd på kristna värderingar, har utvecklats till ett samhälle med religionsfrihet och respekt för andra människor oavsett religion, etnisk bakgrund, ålder och kön. Detta skall värnas för framtiden".

I deras vanliga partiprogram kräver de restriktivare invandring men detta har inget med kyrkan att göra. Den restriktiva invandringspolitiken innebär inte heller att man vill stoppa rasfrämmande element och därmed förhindra ett utplånande av det svenska folket utan bara dra ut på lidandet.

Sverigedemokraterna (Sd) har fått oförtjänt mycket uppmärksamhet inför detta val. Anledningen är att man sticker ut en del utöver de andra partierna även om likheten med exempelvis SPI finns där. den-svenske.com har tidigare fått kritik för att vi påtalat brister hos SD och undertecknad har till och med dömts till fängelse på grund av en debattartikel mot partiet. Domen föll inte långt efter att socialdemokraterna lovat Dansk folkeparti att skydda Sd mot sina motståndare. Trots denna kritik måste jag gå in lite extra på detta parti, anledningen är att en och annan av våra läsare trots allt fortfarande tycks se Sd som ett nationellt alternativ.

Sd är motståndare till homovigslar vilket bör ses som positivt. Man säger också att man vill att Svenska kyrkan ska ha så lite kontakt som möjligt med muslimska församlingar och istället satsa på att ge ökat stöd åt kristna församlingar i den arabiska världen.

Andreas Vahlne, ett av affischnamnen för Sverigedemokraternas ungdomsförbund

Inför valet har man tryckt upp en hel del material för att värva röster och visa vad man står för och representerar. Partiets ungdomsförbund Sdu har också tryckt upp ett eget flygblad om kyrkovalet där man låter fyra personer visas på bild som representanter för deras idealland. En av dessa är partiets förstakandidat med en liten pojke som man kan anta är hennes son. Den tredje representanten för Sdu är organisationens ordförande. Det intressanta i sammanhanget är dock partiets fjärde representant som man valt att lyfta fram. Personen heter Andreas Vahlne och är mer representant för det moderna Sverige än för någon fädernas kyrka som Sd säger sig vilja återskapa. Andreas fäders kyrka lär knappast ligga i Sverige och medan den-svenske.com gärna skulle se att han skulle återvända till sina rötter så menar Sdu att han är en fullgod representant för ett parti som kallar sig nationalistiskt.

Med ett flygblad som detta markerar Sdu att man tar avstånd från svenskhet och inte vill ha med nationalister att skaffa. Givetvis har det inte varit någon hemlighet. Sd har i åtskilliga artiklar tagit avstånd från rasligt erkännande och grupper som erkänner rasens betydelse, som NSF, har tagit avstånd från Sd. Trots det har vissa irrhjärnor inte förstått att Sd inte är ett nationalistiskt parti. Förhoppningsvis får många se Sdu:s blad så de en gång för alla kan förstå att det inte finns några likheter mellan nationalism och Sd. De som vill rösta på ett Sverige där man normaliserar och lyfter fram främlingar bör rösta på Sd nu i kyrkovalet och även i framtida riksdagsval.

Öppen kyrka - en kyrka för alla (Öka) är kanske det mest avskyvärda partiet av alla avskyvärda partier som ställer upp. Hela syftet med Öka är att verka för en kyrka där folk oavsett religiös grunduppfattning eller sexuell läggning ska få plats. Man anser att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan. Man anser att kyrkan ska stödja en "human flyktingpolitik" vilket innebär att kyrkan ska verka som en påtryckningsgrupp för att Sverige ska öppna sina gränser och välkomna att främlingar väller in över gränserna oavsett hur mycket detta drabbar landets ursprungsbefolkning. Om man tog Mona Sahlins och Gustav Fridolins värsta sidor och malde ner i en mixer för att sedan tillsätta några av Siwert Öholms värsta idéer så får vi Öppen kyrka vars "moderna människosyn" är av sådan art att den skulle förinta det svenska folket så snart den fick chansen.

Som vi kan se så finns det inga alternativ för den nationellt sinnade väljaren. Det bästa man kan göra är därför att stanna hemma och låta kyrkan fortsätta försjunka i glömska. Istället bör man se framåt och arbeta för Nationalsocialistisk fronts möjligheter att röna nya framgångar i politiken.

Man måste komma ihåg att politik inte handlar om att gå och rösta då och då. Det finns ingen skyldighet att rösta vad än ledande socialdemokrater försöker tuta i befolkningen. Röstar gör man bara om det finns alternativ att rösta på. Det går inte att välja något "näst bästa alternativ". Inget parti som ställer upp nu har åsikter som kommer i närheten av den nationalistiska värdegrund som vi måste stå på för att vårt folk ska överleva. Istället för att rösta finns det bra sätt att påverka på. Besök NSF-butiken och gå in på sektionen för propaganda. Där finns det klistermärken, flygblad och affischer från NSF som du kan köpa och sprida i din omgivning. På detta sättet kan du påverka folk i din omgivning och behöver inte få dåligt samvete för att du inte gjort din plikt och påverkat. Genom att dela ut flygblad eller sätta upp några hundra klistermärken gör den en mycket större insats än att lägga din röst på ett förrädiskt parti. Glöm aldrig det.

Bojkotta kyrkovalet - men inte som en ursäkt för att inte behöva göra något utan som ett sätt att visa att du inte tycker om dem som ställer upp. Det är det bästa valet du kan göra i 2005 års kyrkoval.