Publicerad: 2004-05-21den-svenske.com

Senator: Irakkriget startades för att gynna judiska och israeliska intressen

Senatorn Ernest Hollings har suttit i den amerikanska senaten sedan 1966. Snart kan hans tid i maktens korridorer vara bi sedan han för två veckor sedan skrev en artikel rubricerad "Varför vi är i Irak", publicerade i tre lokaltidningar i delstaten Syddakota. Artikeln väckte då ingen större uppmärksamhet, men det viktiga budskapet lär snart väcka hus i helvete då Hollings mer eller mindre rakt ut konstaterar att Irakkriget förs för att gynna judiska och israeliska intressen.

Med 760 döda i Irak och över 3.000 skadade för livet fortsätter folk gräla om varför vi är i Irak och hur vi skall komma därifrån.

Nu vet alla vad som inte var skälet till kriget. Till och med president Bush erkänner att Saddam Hussein inte hade någonting att göra med 11 september. En lista från utrikesdepartementet över de 45 länder där al-Qaida var verksamma den 11 september (70 celler i USA) innehöll inte Irak.

Att det saknades en koppling till al-Qaida är uppenbart liksom att talet om massförstörelsevapen var synnerligen ogrundat. Senator Hollings konstaterar att det i själva verket hela tiden handlat om Israel.

Givetvis fanns det inga massförstörelsevapen. Israels underrättelsetjänst, Mossad, vet vad som försiggår i Irak. Den är bäst. Den måste veta; Israels överlevnad är beroende av vetskap. Israel skulle för länge sedan ha visat oss massförstörelsevapnen om det fanns några, eller om de förflyttats. Då Irak inte var något hot, varför angripa en självständig nation? Svaret: President Bush politik för att säkra Israel.

Det har i åratal funnits en sammanlänkad meningsinriktning under ledning av Richard Perle, Paul Wolfowitz och Charles Krauthammer som gjort gällande att det bästa sättet att säkra Israels säkerhet är att sprida demokrati i närområdet. Wolfowitz skrev: USA kanske inte kan lyckas leda länderna genom demokratins portar, men där porten är igenstängd med en totalitär regel kan amerikansk makt vara det enda sättet att öppna den. Och vid ett annat tillfälle: Irak som den första arabiska demokratin... skulle kasta en väldigt lång skugga över till att börja med Syrien och Iran men slutligen hela den arabiska världen.

Senator Hollings konstaterar alltså att Irakkriget är ett resultat av "Bush politik för att säkra Israel", och att tre judar, Perle, Wolfowitz och Krauthammer, var huvudmännen bakom denna politik. Det kan även påpekas att ingen av dem har någon koppling till oljeindustrin, vilket är marxisternas favoritförklaring. Vad de förbiser är att den lilla grupp om kanske 25 personer som var chefideologer bakom kriget så var nästan samtliga judar och ytterst få hade någon som helst koppling till oljeindustrin. Den israeliska tidningen Ha'aretz konstaterade 5 april 2003 hur det då:

Under de senaste åren har en ny tro uppstått i [Washington]: tron på ett krig mot Irak. Denna brinnande tro spreds av en liten grupp på 25-30 neokonservativa, varav nästan alla är judar, nästan alla intellektuella (en partiell lista: Richard Perle, Paul Wolfowitz, Douglas Feith, William Kristol, Eliot Abrams, Charles Krauthammer), personer som är inbördes vänner och odlar bekantskap med varandra och är övertygade om att politiska idéer är historiens drivande kraft.

Hollings vidare teoretiserande om Bush motiv må vara intressanta, men något naiva.

Varje president har sedan 1947 gjort futila försök att hjälpa Israel i fredsförhandlingarna. Men det har inte framträtt något ledarskap bland palestinierna som kan göra ett bindande åtagande. President Bush insåg att hans chanser till förhandling inte var bättre. Han tillträdde sitt ämbete uppfylld av en tanke: att bli återvald. Bush trodde att skattelättnader skulle hålla samman folket och att spridandet av demokrati i Mellanöstern för att säkra Israel skulle beröva Demokraterna de judiska rösterna.

Du säger inte rakt ut att din Israelpolitik är att invadera Irak. Men George W Bush, som konstaterats av ex-ministern Paul O'Neill och andra, inledde förarbetet för att invadera Irak bara dagarna efter sin installation. Och, utan någon koppling mellan Irak och 11 september, lät han Pentagon skissera på en plan för att invadera Irak.

Nej, det stämmer att få politiker öppet talar om sin politik för att gynna judiska intressen, men denna politik och det politiska inflytande judenheten besitter är inte mindre verkligt för det. Bara det hysch-hysch som existerar i samband med den är nog så talande. Faktum är att den judiska makten över den amerikanska politiken är så stor att USA förmåddes gå ut i krig för att gynna israeliska intressen, något som sannerligen inte ligger i det amerikanska folkets intresse. Det är inga lösryckta konspirationsteorier eller någon paranoid "antisemitism" som förmår senator Hollings eller nationalsocialistiska analytiker att dra denna slutsats, utan det är uppenbart för vemhelst som ser till bevisen.

Vi kan förvänta oss en proteststorm mot Hollings inom kort och inflytelserika krafter kommer verka så han förlorar sin plats i de kommande senatorsvalen. Det gör inte innehållet i hans artikel mindre sant: Irakkriget handlar först och främst om tillgodoseendet av judiska intressen.

Relaterat

Why we're in Iraq (Hollings originalartikel)Tidskrift publicerade artikel om judiskt inflytande över amerikansk utrikespolitik - blev omgående offer för proteststorm Richard Perle avgår från styrelsen i Pentagons försvarspolitiska råd Två judar skall utreda underrättelseuppgifterna som officiellt låg till grund för Irakkriget USA:s förre finansminister tillstår att Irakkriget planerades långt före 11 september 2001 Paul Wolfowitz - en judisk kämpe Paul Wolfowitz - Årets man Sions roll i Irakkriget Antisemiter är vi allihopa
USA ger ytterligare 500 miljoner till Israel Ansedd tidning talar ut om Israels förkunskaper om attentaten den 11 september 2001