Publicerad: 2004-03-01Carl Henriksson

Demokratins privatiseringshysteri måste få ett stopp!

Sedan ett antal år tillbaka har privatiseringshysterin fått ett allt hårdare grepp om Sverige. Detta sedan de styrande politikerna kommit på att det kortsiktiga resultatet av utförsäljningar skapar en mer positiv bild av den ekonomiska politik det styrande partiet för. På pappret ser det ut som om statsfinanserna inte gått riktigt så dåligt som de egentligen gjort. Detta eftersom staten tillförts kapital genom utförsäljningar av statliga (läs: folkets) bolag. Genom att låta svenskarna köpa sina egna företag samt att sälja ut desamma till utländska intressenter, tömmer staten landet på de tillgångar folket skapat genom sitt gemensamma arbete i flera generationer. De pengar som sedan kommer in skänks bort till andra länder i form av u-hjälp eller spenderas på saker som inte på något sätt gynnar det svenska folket. Att landet befinner sig i en grov ekonomisk kris verkar aldrig bekomma de styrande, det är ju inte deras pengar de slösar med. Dessa politiker känner inget reellt ansvar för sitt folk eller sitt land och kommer aldrig att bry sig om annat än sitt eget anseende (hur de framställs i media) och sin egen plånbok.

Varför sker då alla dessa utförsäljningar? Främst sker de för att skapa ett mer positivt resultat (även om detta är högst kortsiktigt) av den ekonomiska politik demokraterna för och dessutom för att slippa ta ansvar för den nedrustning som sker inom samtliga statliga och kommunala bolag över hela landet. Är inte staten eller kommunerna ägare, behöver inte heller de svara på besvärliga frågor om felriktade satsningar eller oförmåga att uppfylla bolagens funktion. De kan istället i vanlig demokratisk ordning skylla på någon annan. För att ta ett exempel; nu när staten inte är ensam el-leverantör behöver de heller inte stå till svars när stora delar av Sverige blir utan ström varje vinter, utan kan istället spela bekymrade och gnälla på de olika elbolagen som uppenbarligen inte bryr sig nämnvärt.

Ibland nämns skäl som att de kommunala, demokratiskt utformade organisationerna inte är lämpliga för att styra företag och andra verksamheter, något som måstes ses som högst intressant. De konstaterar då nämligen underförstått att landets största och viktigaste organisation, staten, missköts genom det demokratiska systemet och borde ersättas av något mer auktoritärt statsskick där kunniga och ansvarskännande människor styr istället.

Vissa politiker har höjt sina röster för att i det närmaste totalt sälja ut folkets tillgångar och bara en sådan sak som att vilja privatisera sjukvården borde få de flesta att känna obehag. Att vård och omsorg skall styras av profithunger borde vara främmande för varje svensk man och kvinna, men tyvärr är det idag nästan ingen som reagerar på dylika krav från dessa oansvariga människor. Privatiseringsförespråkarna brukar hävda att privatisering skapar konkurrens som är bra för bolagen, men all konkurrens är inte till godo. I vissa fall är konkurrens direkt skadligt och tjänar inte folket på bästa sätt. Vem vill t.ex. ta hand om patienter som inte är lönsamma eller dela ut enstaka brev på landsbygden om konkurrensen tillåts styra fritt? Det lönar sig inte, men det borde inte heller vara syftet med verksamheter som dessa. Folkets välmående får aldrig styras av profithunger.

Inte nog med att folkets tillgångar borde kvarvara i folkets ägo, det behövs idag ett förstatligande på flera områden. Bankväsendet är ett av de områden som borde förstatligas. Att någon kan tjäna pengar enbart genom att utnyttja folkets ofrånkomliga nödvändighet att nyttja vissa tjänster är inte bara omoraliskt utan borde dessutom vara olagligt. Det kapitalistiska utsugandet av befolkningen måste få ett slut!

Ett annat område som diskuterats flitigt i media i flera omgångar är elförsörjningen. Elförsörjningen är livsviktig för folket och det är absolut nödvändigt att vi svenskar genom staten kontrollerar liknande områden. Att privata ägare av viktiga verksamheter såsom elbolag inte ser till annat än lönsamhet då de fattar sina beslut har visat sig gång på gång. Nu senast har det framkommit att det troligtvis (enligt en undersökning av den statliga Nätmyndigheten) har tagits ut oskäligt höga nätavgifter av flertalet elbolag och att det kan komma på fråga att en återbetalning skall ske till berörda elkonsumenter. Reaktionerna bland elbolagen har på flera håll varit starka och bland annat har det Finska (!) elbolaget Fortum som levererar ström till Stockholm, blivit mycket upprörda. "Då släcker vi Stockholm" sa Cecilia Markusson, regionchef för nätbolaget Fortums distribution i Stockholm till DN tisdagen den 24:e februari, som ett svar på vad Fortum skulle göra om det blev tvingat att betala tillbaka. Skulle hotet sättas i verket följer kaos och många människor skulle avlida som en direkt följd av beslutet. Lyckligtvis är det inte särkilt troligt att de skulle våga genomföra sitt hot, men att ett utländskt bolag överhuvudtaget har möjligheten att hota svenska beslutsfattare på detta vis är helt absurt och måste få ett slut.