Publicerad: 2003-11-05den-svenske.com

Tysk general sparkas för sitt stöd till sanningsenligt tal

Tyskland Chefen för de tyska specialtrupperna KSK, brigadgeneralen Reinhard Guenzel, har fått sparken med omedelbar verkan av den tyske försvarsministern Peter Struck. Orsaken till avskedet var att Guenzel skrivit ett privat brev till parlamentsledamoten Martin Hohmann där han berömde denne för sitt uppmärksammadetal om att världens alla tyskar inte kollektivt skall anses som ett förbrytarfolk. Guenzel skall bland annat ha skrivit att det var "ett utmärkt tal [...] av det slag som man alltför sällan läser eller hör i vår nation". Han skrev också att "med dina ord så talar du för majoriteten av vårt folks själar".

Hohmann har fått utså hård kritik från etablissemanget för ett tal han höll förra månaden där han bland annat sade:"Man kan med viss rätta fråga sig om den judiska 'skulden' till de miljontals som dog i revolutionens första fas", ochatt "judar var aktiva i stort antal båden inom [den kommunistiska polisen] Tjekans ledarskap och exekutionspatruller. Således kan man med viss rätta beskriva judar som ett Tätervolk [förbrytarfolk]".

Det viktiga att påpeka i sammanhanget är att Hohmann dock inte ansåg att vare sig tyskar eller judar bör betraktas som Tätervolk, utan använde liknelsen som ett exempel för att visa att om judar inte anses vara ett förbrytarfolk till följd av den förintelse av icke-judar de åsamkat bland annat under den "ryska" revolutionen, så borde heller inte tyskar anses vara det för påstådda händelser under Andra världskriget. Hohmann sade rakt ut i sitt tal att "varken tyskarna eller judarna är förbrytarfolk".

Trots detta har en mängd massmedier tagit citatet ur sitt sammanhang och anklagat Hohmann för "antisemitism".Å andra sidan, då en färsk opinionsundersökning visar att majoriteten avbefolkningen inom EU anser att Israel är det främsta hotet mot världsfreden, vilket Israel via sin kabinettminister Nathan Sharansky förklarat är bevis för en utbredd antisemitism bland EU:s befolkning, så är det väl mycket möjligt att även Hohmann hamnar inom denna grupp, men att ett tal som förkunnar att "judarna [inte] är [ett] förbrytarfolk" beskrivs som "antisemitiskt" påvisar endast hur absurd diskussionen om antisemitism är i realiteten.

Förutom massmedia har flera andra aktörer, som den av rashat drivna organisationen eXpo, valt att förvränga innehållet i Hohmanns tal och kallar hans uttalanden "antisemitiska", påstår felaktigt att han pekade ut judarna som ett förbrytarfolk och utlämnar medvetet att han explicit hävdade att de inte var det. Hohmann efterlyste en objektiv och universiell logik borde användas för att bedöma alla folkgrupper, och att ingen utvald grupp skulle varaanses stå över alla andra folk. I förra veckan deltog emellertid eXpo:s Stieg Larsson i ett upprop publicerat på DN-debatt som likaledes baserades på en medveten ordförvränging av vad islamologen Jan Samuelsson sagt dagen innan i samma tidning.

I DN-artikeln hävdades att "judar orsakar inte antisemitism", och att hatets "förklaring ska inte sökas hos offren för detta hat". Så, om denna logik accepteras bör med andra ord heller inte förklaringen till det judiska hatet mot Tyskland och tyskarna sökas hos de senare, utan anses vara ett irrationellt och patologiskt hat hos judar.Enligt logiken bordeheller inte förklaringen till det hat som Hohmann och Guenzel nu utsätts för sökas hos dem, men det är just vad eXpo med flera vill göra gällande. De förespråkar en dualistisk och dogmatisk syn som vill avsvära alla judar från all skuld i alla sammanhang, och för evigt fördöma alla icke-judar för alla konflikter de någonsin hamnar i med judar.

Om det inte skulle anses vara förståeligt eller rent av befogat att araber hatar judar för hur araber behandlas i Israel eller i av Israel ockuperade områden som i praktiken fungerar som koncentrationsläger, där araber mördas ochförödmjukas, hur kan det då anses vara förståeligt eller rent av befogat att judar hatar nationalsocialister för hur judar hävdas ha behandlats i nationalsocialistiska koncentrationsläger? Hat är en naturlig känsla, och ofta har hat sitt ursprung i någonting reellt och förståeligt eller rent av befogat. I gruppkonflikter kan hat ha en evolutionär funktion som enar den ena gruppens gemensamma ansträngningar mot en annan grupp, och förklaringen till detta hat skall således sökas i gruppkonfliktens väsen. Att som eXpo, eller åtminstone vissa av deras kader,förespråka den judiska gruppen står bortom denna evolutionära realitet och att judarna för evigt står moraliskt över alla andra folk är prov på en extrem subjektivitet och partikularism.

För mer information om det korrektai Hohmanns konstaterande om en kraftig judisk överrepresentation i den bolsjevikiska revolutionen gör vi som brittiska The Telegraph gör häroch rekommenderar Institute of Historical Reviews artikel The Jewish Role in the Bolshevik Revolution and Russia's Early Soviet Regime (Den judiska rollen i den bolsjevikiska revolutionen och Rysslands tidiga sovjetregim).

Relaterat

Hohmann tvingades till korset "Judar är ett förbrytarfolk"