Publicerad: 2003-09-04Meister Eckehart

Vikten av eugenik

I dagarna släpps juden Edwin Blacks nya bok, War against the weak: Eugenics and America's campaign to creat a Master Race (Krig mot de svaga: Eugenik och USA:s kampanj att skapa ett herrefolk). Boken hårdlanseras av judiska grupper och kommer garanterat bli omtalad inom en snar framtid. Blacks senaste bok, IBM and the Holocaust (IBM och Förintelsen) resulterade i att IBM stämdes på mångmiljardbelopp av judiska organisationer och att propagandan kring Förintelsen fick ännu en officiell anledning att upprepas, så att vi aldrig glömmer.

Denna gång berör Black eugeniken, som han föga förvånande fördömer å det grövsta. Han ägnar dock ingen tid åt att beröra vad som skulle vara inkorrekt med eugeniken, utan försöker understödja detta med det faktum att det förekom ett eugeniskt program i det nationalsocialistiska Tyskland. Han berör även mycket riktigt att det förekom ett eugeniskt program i USA långt före Hitler kom till makten i Tyskland, samt att Hitler lät sig inspireras av USA:s eugeniska rörelse, något den som läst Min Kamp är varse om. Han påpekar även mycket riktigt att den eugeniska rörelsen i stort lade grunden för genetiken, men han väljer ändå avfärda allt som en "pseudovetenskap".

I viss mån biter Black sig i svansen, eller lämnar åtminstone öppning för ett intressant tankeexperiment. I sitt förord skriver Black att "detta ytterst elakartade krig med vita handskar fullföljdes av högt ansedda professorer, elituniversitet, rika industrimän och regeringstjänstemän i maskopi med varandra i en rasistisk, pseudovetenskaplig rörelse kallad eugenik. Syftet: att skapa en överlägsen nordisk ras".

Black erkänner att den intellektuella eliten i stor utsträckning understödde och genomdrev den eugeniska rörelsen, men avfärdar den som pseudovetenskaplig, givetvis utan att anföra några argument för detta påstående. Än mer intressant dock är hur Black lämnar öppet för att en intellektuell elit i enighet kan bedriva en sakfråga på falska grunder för att bejaka en subjektiv teori eller dogm. Vad säger det om de teorier som omhuldas av dagens "högt ansedda professorer, elituniversitet, rika industrimän och regeringstjänstemän"? Kan inte de av dessa som motsätter sig eugeniken, eller kallar den en pseudovetenskap, likväl vara i maskopi, som Black konspirationsteoretiskt formulerar saken? Fastän Black troligen aldrig reflekterat över saken är svaret givetvis ja. Samtidigt torde ordet maskopi kunna anses vara överdrivet. Människor tenderar generellt att adaptera sig efter de trender som är förhärskande, och även det stratum som betecknas som intellektuellt följer förändringens vind. För att bedöma om den eugeniska rörelsen som Black viftar bort, eller de som likt Black viftar bort den eugeniska rörelsen, har rätt krävs ett objektivt bemötande av den eugeniska rörelsen. Vilken var dess mål och varpå grundades den?

För Black är detta irrelevant. Han bemödar sig inte om att beröra eugenikens verkliga syften, utan inriktar sig på de steriliseringar som utfördes på personer som ansågs ha dåliga genetiska anlag. Han skriver emotionellt och får säkerligen med sig merparten läsare i berättelserna om dessa personers tragiskt livsöden. Att steriliseras är givetvis inte trevligt för individen ur ett egoistiskt perspektiv, men långsiktigt kan det vara en bättre lösning än att det föds ytterligare generationer med de negativa genetiska egenskaper personen besitter. Vad som måste inses är följande: valet står inte primärt mellan huruvida folk skall steriliseras eller inte, utan huruvida vi skall sträva efter ett allt friskare och mer välmående folk, eller ett allt sjukare och sämre mående folk. Skall allt fler födas välmående eller opassliga? Skall vårt folk degenerera eller förädlas? Det är inför denna verklighet och på dessa frågor vi måste svara och agera, och om vi skall ta ansvar måste vi tänka även på framtida generationers väl, och på hur våra gener artar sig eller urartar framdeles.

Syftet med eugenik är enligt Black "att skapa en överlägsen nordisk ras". Det är det enda han säger då han alls försöker beröra eugenikens syfte, men vad betyder det han säger? Överlägsen är ett relativt begrepp, men vad är det den eugeniska rörelsen skulle vilja att den nordiska rasen är överlägsen? Något som är överlägset är någonting som i väsentliga avseenden är bättre än någonting annat, och vad den eugeniska rörelsen eftersträvar är att bland annat den nordiska rasen skall må allt bättre och bli allt friskare för varje generation. Vad i detta finner Black så förkastligt?

Eventuellt ingenting, utan han fokuserar på medlet som vore det ett mål. Sterilisering är en metod för att reglera dysgenetiken, men inte den enda. Vi måste även stimulera de bästa av våra kvinnor att giva upp den feministiska karriärismen och hellre föda många barn med goda genetiska egenskaper. Än viktigare är dock att eugeniken inte handlar om någon form av cynism utan om ett accepterande av den verklighet vi befinner oss i. Människan är en del av naturen och evolutionen. Genom vårt höga intellekt har vi dock slagit ut flera av de evolutionära funktionerna, så som det naturliga urvalet, den naturliga eugeniken som reglerar det genetiska hälsotillstillståndet hos en ras. Evolutionen för en kreativ strävan mot allt högre livsformer, men när vi slår ut denna ytterst naturliga och fullständigt vitala funktion så urartar även vi som folk. Resultatet är att alltfler drabbas av genetiska sjukdomar som de får lida av, att vår generella intelligens sjunker och att vår moraliska karaktär förfaller. Professor Herman Lundborg påpekade träffande att eugenikens motståndare uppvisar en falsk humanitet. Hur otrevlig verkligheten än må vara så är den just verklig och valet vi står inför är om vi skall ha ett långsiktigt eller ett kortsiktigt perspektiv.

Eugeniken har två områden att fokusera på, dels att externt undvika beblandning med främmande raser, dels att internt hålla rasen frisk från de allvarliga genetiska defekter som är bekämpningsbara, samtidigt som barnafödande främjas bland dem av nationens folk som har bäst arvsanlag.

Historiskt kan fel ha begåtts i denna strävan, men Black vill få det framstå som medvetet. Sanningen är den att den eugeniska rörelsen redan under sina tidigare dagar var mer seriösa, mer objektiva och mer sanningstrogna än vad dagens rasförnekande kvasivetenskap någonsin varit. Eugeniken baserades på iakttagelser i verkligheten, på empiri och utförliga studier. Rasförnekarna å sin sida baserar inte sin kvasivetenskap på något av ovanstående, utan på en dogmatism som utan stöd av några bevis avfärdar existensen av raser. Deras ad hoc-teorier saknar vetenskaplig validitet och finner inget stöd i den analytiska empirin. Trots de misstag som begåtts i eugenikens namn, hur beklagliga dessa än må vara, så har rasförnekarna åsamkat långt mer skadliga konsekvenser för mänskligheten med sin dogmatism.

Ju längre forskningen kommit inom sociobiologi, genetiken och evolutionsvetenskapen, ju mer bevis anträffas som giver den tidiga eugenikrörelsen rätt i sin teorier, och nödvändigheten med att implementera en eugenisk politik framstår allt tydligare. Det handlar om långsiktighet eller kortsiktighet. Det handlar om att ta ansvar i en värld där alla val, till skillnad i fantasterierna merparten vill leva i, varken är bekväma eller roande. Alltför få förmår inse att man nödvändigtvis inte behöver tycka om ett val, men ändå måste välja det. Insikten om eugenik kan kräva en behärskad kyla, men att låta vårt folk degenerera och alltfler lida av sjukdomar och handikapp istället för allt färre, är antingen prov på cynism eller obstinat naivitet.

Black vill i enlighet med det vedertagna propagandistiska idiomet annullera eugeniken genom dess anknytning till nationalsocialismen. Han påpekar att "nationalsocialisterna sade gärna att 'nationalsocialism är ingenting mindre än tillämpad biologi'". Denna fras som ursprungligen myntades av Rudolf Hess, är i mångt och mycket sann. Nationalsocialismen är den enda evolutionära ideologin, den enda ideologin som tar hänsyn till människan som en del av naturen, som en biologisk varelse i en evolutionär kontinuitet. Nationalsocialismen baseras inte främst på vad vi tror, utan på vad vi i sanning är. Nationalsocialismen är ingenting mindre än tillämpad biologi.

För att mer ingående bemöta Blacks bok har vi valt att publicera en artikel av Richard Lynn, professor vid University of Ulster i Belfast och expert på eugenik. Lynns två böcker, Dysgenics: Genetic Deterioration in Modern Populations och Eugenics: A Reassessment rekommenderas varmt för mer ingående studier av vikten med eugenik.

Relaterat

Västs genetiska förfall
Richard Lynns hemsida