Publicerad: 2001-11-01Björn Björkqvist

Persson i riskzonen när ny lag diskuteras

För snart två år sedan så tillsatte regeringen en statlig utredning för att undersöka om det kan vara olagligt att förbjuda nationalsocialistiska organisationer. Det regeringen vill ha svar på är om det kan vara straffbart att delta i, finansiera eller på annat sätt stödja organisationer som enligt dem arbetar med brottsliga aktiviteter. Egentligen skulle detta inte beröra NSF eftersom vi arbetar med lagliga metoder men i dagens demokrati så skall det vara olagligt att arbeta lagligt om man företräder fel typ av åsikter.

Utredningen lär i vilket fall som helst komma fram till att det inte är möjligt att införa förbud mot medlemskap eller deltagande då det skulle strida mot grundlagen.
De grupper regeringen inriktar sig på är förutom nationalsocialister mc-gäng, militanta veganer, djurrättsaktivister och fotbollshuliganer.
Saken är dock den att organisationer som arbetar lagligt är de som kommer att drabbas hur man än vill formulera förbudet medan terrorgrupper och andra kriminella kommer att klara sig oskadda.
Ett av förslagen man arbetat fram är nämligen att personer i ledande positioner i en organisation skall dömas för vad dess medlemmar gör. Detta innebär naturligtvis att öppna grupper som NSF, Föreningen Djurens rätt, Blue saints m fl kommer att bli lidande för vad vandalistgrupper med snarlika åsikter men andra arbetsmetoder gör. Grupper som är ute efter att använda våld går nämligen väldigt sällan ut med sina namn eftersom det skulle försvåra deras verksamheter. Därigenom finns ingen ledare att fängsla och man går till någon grupp med snarlika åsikter men andra arbetsmetoder. Tanken är att ledaren ska ansvara för sina medlemmars agerande och skall därför göra allt i sin makt för att avvärja eventuella risker.

Den som gräver en grop åt andra...
Utredarna drar en parallell till aktiebolagslagen som innebär att styrelsen är skyldig att övervaka företagets verksamhet och kan ställas till rätta om något går fel. Visst, det kan vi väl gå med på, om någon av Nationalsocialistisk fronts anställda gör något kriminellt under arbetstid så är det fritt fram att ställa ledningen inför rätta. Nu lär lagen dock tolkas så att om en person som är medlem i Nationalsocialistisk front och begår ett brott, politiskt eller privat motiverat, så kommer ledningen att ställas till svars.

Det lustiga med förslaget är dock att de demokratiska partiledarna hamnar i farozonen. Inte sällan är exempelvis pedofiler medlemmar i något av de större partierna, företrädesvis i Socialdemokraterna. Skall då Göran Persson sättas i fängelse för hans partibroders agerande? Ganska snart skulle vi nog slippa alla demokratins företrädare! En ganska härlig tanke när man tänker efter. Hur skulle Lennart Dahleus kunna stoppa sin partikamrat som är i full färd med att förorena i naturen om han inte vet att det skall hända? Naturligtvis är det omöjligt och Dahleus hamnar på kåken tillsammans med alla de fina invandrare han svärmar så fanatiskt för.

Nu är jag naturligtvis inte dummare än att jag förstår att så inte kommer bli fallet, naturligtvis kommer lagen bara att användas mot politiskt inkorrekta men detta blir i sig ett brott mot grundlagen och kommer göra lagen oduglig. Lagen mot politisk uniform kasserades av denna orsak. Om man skulle döma nationellt sinnade för att de bar symboler så skulle man även kunna döma liberaler och marxister av samma anledning och därför kastades lagen. Symbolerna blev istället förbjudna genom gummiparagrafen om Hets mot folkgrupp då man ansåg att exempelvis Odalrunan utgjorde hets mot folkgrupp medan symboler som judarnas Davidsstjärna, de kristnas kors eller imperialismens USA-flagga klarar sig utmärkt trots alla dess brott mot enskilda folkgrupper.

Lagen kommer kasseras
På samma sätt kommer man slänga det nya förslaget ifall det går igenom. Det är nämligen inte intressant att göra lagar som förbjudet demokraters kriminalitet, det är endast nationella socialister man vill sätta åt. Då kan man ju tänka att man istället måste kunna bevisa att ledaren i fråga känt till att brott skulle begås eller rent av uppmuntrat till det och därmed kan dömas. Visst, men vi har faktiskt redan lagar om uppvigling mm vilket gör förslaget meningslöst. För vår del klarar vi oss dessutom alldeles utmärkt eftersom vi inte är någon kriminell organisation och aldrig har uppmuntrat våra anhängare till lagbrott. Tvärtom, vi har uteslutit medlemmar på grund av deras kriminella handlande, dock efter de har begått brott eftersom vi omöjligt har kunnat känna till brottet innan det begåtts.
På vänsterkanten finns dock organisationer som öppet och ogenerat uppmanar sina medlemmar att begå kriminella handlingar som ockupationer, misshandel och i vissa fall mord på oliktänkande, vandalisering osv. Detta blundar dock media för och Säpo följer media som de marionetter de är.

Lagförslaget är dock än så länge långt från färdigt och de olika partierna har svårt att komma överens. Kia Andreasson från Miljöpartiet säger att hennes parti förkastar förslaget eftersom "Jag vill rikta in mig mot rasistiska och nazistiska organisationer. Men det här förslaget slår mot alla organisationer, även djurrättsaktivister och miljökämpar".
Kias och Miljöpartiets syn på yttrandefrihet torde därmed vara klar. Beslutet på deras kongress om att tillåta "nazistiska" organisationer visar sig genom detta vara rent nonsens och deras moral totalt obefintlig. Men det är också där problemen ligger, demokraterna kommer inte kunna enas. Alla har de egna medlemmar som deltar i organiserad brottslighet, framförallt Sossarna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet, dvs de regerande partierna. Deras ungdomsförbund är till stor del uppbyggda på att begå brott som uppvigling, ockupationer, vandalisering och i vissa fall överfall mot oliktänkande. Deras medlemmar är inte sällan dubbelanslutna till grupper som AFA, SUF och andra öppet kriminella grupper. Skulle lagen gå igenom så har dessa vänstergruppers ledargestalter många år att se fram emot innanför murarna.
Inget parti har dock gått ut och helt förkastat idén om att illegalisera nationalsocialismen. Partierna använder olika ursäkter för varför exempelvis NSF skall förbjudas men alla är ense, på ett eller annat sätt måste man stoppa oss innan vi blivit en maktfaktor.
Vi kommer att återkomma till demokraternas desperata försök att stoppa det svenska upproret. Med ett leende på våra läppar kan vi även kosta på oss ett lycka till, vi vet att ni aldrig kommer lyckas. Lagar och förbud i alla ära men en sanning blir inte mindre sann för det! Och sanningen kära demokrater, den hittar ni aldrig i de åldriga demokratiska företeelserna, den återfinns endast i nationalsocialismen - den ideologi som folket har i sina själar och bara väntar på att våga sig fram!
Upproret stoppar ni aldrig, vi är här för att segra!