Publicerad: 2001-07-09Meister Eckehart

Raskravallerna i Storbritannien

De senaste veckorna har vi hört talas om en rad raskravaller i Storbritannien, nu senast i Bradford. Något som sällan framkommer är dock en sanningsenlig beskrivning av kravallerna, d.v.s. vad som sker och varför det sker.

Den förljugna bilden
Den vanliga beskrivningen är att "extremister", "rasister" eller "nazister", "provocerar" asiatiska ungdomar, som då svarar med våld. Beskrivningen är givetvis helt befängd, och de flesta har nog svårt att tro på den, eller åtminstone att acceptera den. Vita "provocerar" invandrade asiater, och dessa svarar med att ödelägga hela kvarter, slänga gatstenar och brandbomber mot poliser, misshandla och knivhugga oskyldiga förbipasserande; de senare endast om de är vita. De naiva personer som tror på att "nazister" provocerar fram våldet, har ändå svårt att acceptera att det, ensamt, verkligen skulle kunna resultera i en sådan reaktion. Ändå är det just det som media försöker få oss att acceptera. Massmedia ljuger för att de tvingas ljuga, ty annars skulle folk kunna vakna upp och förstå att det här med mångkultur kanske inte är så berikande som massmedia ständigt hävdar.
Massmedia känner sig dock mycket pressade, då även de inser hur ynkliga deras svepskäl om "provocerande nazister" är.

Vitas yttrandefrihet avskaffas
Låt oss ta en närmare titt på händelserna i Bradford innan och under kravallerna.
För det första så är staden svårt ansatt av över 200.000 invandrare, främst pakistanier, vilket också syns på den höga brottsstatistiken, där vita ofta är offren och invandrarna gärningsmännen.
Som vanligt kräver man dock att de vita skall acceptera den nya situationen, och de som inte uppskattar degenerationen i Bradford kallas på sedvanligt vis för "hatare". I Bradford, liksom i flera städer runt om i Storbritannien, har invandrarna upprättat s.k. "no-go zones", d.v.s. områden som vita inte "får" beträda, och om de gör det så anser invandrarna att de har "rätt" att misshandla eller t.o.m. mörda den vite. Det är ju deras land nu.
Att vissa vita till slut får nog kan knappast anses underligt, och definitivt inte "extremt", om ordet inte skall framställa hur ovanligt det är att vita vaknar upp och ser vart vår civilisation är på väg. En grupp människor som har vaknat upp är medlemmarna i National Front, vilka ville visa sin avsky för det fördärv som de asiatiska invandrarna orsakar, med den demokratiska regimens tysta medhåll. Detta oroade dock politikerna, som ogärna ser att människor med sunda värderingar ruskar om landets vita befolkning så att de gnuggar bort sömnen från sina ögon. Snabbt beslutade man sig därför för att förbjuda demonstrationer i Bradford, samt en rad andra städer där vita börjar få nog av invandrarnas ohejdade härjningar. Av okänd anledning har ”svensk” media lögnaktigt påstått att det förbudet infördes redan i juni. Det stämmer inte. Den 4:e juli, alltså först dagarna innan den planerade demonstrationen, infördes ett demonstrationsförbud i Bradford, av inrikesministern David Blunkett, ett välkänt ansikte i judiska kretsar.
Detta förbud mot vitas yttrandefrihet förargade givetvis medlemmarna i National Front, som därför avsåg att hålla en demonstration för att visa att de inte tänker ge upp sin frihet utan kamp.

Det ”spontana” våldet
En annan missvisande beskrivning som media framställer är värd att ta upp innan vi går vidare, nämligen att invandrarnas kravaller skulle vara spontana reaktioner, då de i själva verket är planerade och förberedda sedan länge. I en artikel i engelska 'The Observer', 1:a juli 2001, kan vi bland annat läsa följande:

"'Jag har ett svärd redo i mitt hem och om någon idiot [läs: vit] kommer springande mot mig så kommer jag att använda det', sa [Zafar] Iqbal, 24."

Iqbal är en av de "oskyldiga" och "fredliga" asiater som berikat Europa. Den våldskultur som är inherent för dessa element skäms varken Iqbal för att förtälja, eller, för ovanlighetens skull, 'The Observer' för att förmedla.
Iqbal fortsätter:

"'Ingen skall gå någonstans den dagen, om NF [National Front] kommer hit på lördag så kommer de att dö, så enkelt är det,' sa Iqbal. 'Oskyldiga vita människor måste nödvändigtvis också attackeras. Jag rättfärdigar det inte, det bara händer.'"

Iqbals oblyga rättframhet borde få de flesta vita att vakna upp. Oskyldiga vita målas ut som tilltänkta offer redan en vecka före de kravaller, som media så gärna vill att skall framstå som spontana reaktioner mot "extrema" vita. Iqbal berättar att han tänker gå ut på gatorna beväpnad med ett svärd, beredd att angripa, och döda, oskyldiga vita för att vita i befolkningen kräver att återfå sin yttrandefrihet; vem är extrem?

Artikeln i 'The Obsserver' fortsätter:

"[Asiatiska] ungdomsledare säger att vissa asiater har lagrat upp bensinbomber i ödehus runtom i Bradford. Knivar och andra vapen har också samlats ihop. Medlemmar av stadens narkotikaligor förväntas också deltaga i våldet med sin arsenal av skjutvapen. 'Om det blir en stor mobb, så kommer det inte bli bara tegelstenar, det kommer också finnas skjutvapen på plats,' sa en ung asiat."

Den "spontana" kravallen, "orsakad" av vita "nazister", var alltså i full förberedelse redan en vecka innan den bröt ut. Att narkotikaligorna sällar sig till asiaterna är knappast underligt, då de vet att "extrema" vita är emot såväl brottslighet som narkotika, de vet att ökad rasism skulle få deras fördärvliga affärer att deskalera, samt, hör och häpna, så består även ligorna av asiater och negrer.
Lägg även märke till hur självklart det i det senaste citatet anses vara att tegelstenar kommer att användas, men "svensk" massmedia tolkar troligen det som en "spontan reaktion på vit extremism".

Kravallernas förspel
På lördagen samlades så en grupp med vita män, trötta på den fria framfart som de egocentriska demokraterna tillåter invandrarna ha, för att återkräva sin yttrandefrihet, och den förlorade trygghet och folkgemenskap som demokratin och multikulturen omintetgjort. Dessa krav borde anses självklara, men liksom i alla demokratier så är folket, i synnerhet ursprungsbefolkningen, ingenting värt. Att våra anfäder kämpat i hundratalas år, i generation efter generation offrat sitt svett och blod och välmående för oss, för att vi skulle ärva någonting vackert och bra, är plötsligt ingenting värt. Att våra förfäder lyckades bygga upp en stark och välmående civilisation, har plötsligt ingenting med oss att göra. Nu är de vitas länder plötsligt även invandrarnas länder, eller snarare enbart deras länder. Invandrare, som inte har något här att göra överhuvudtaget, kräver att de skall få ta full del i våra förfäders självoffer, och anser sig vara felaktigt bemötta om de inte får t.o.m. en större del av offren än ursprungsbefolkningen. Då anser de sig vara "hatade", och en insjuknad del av den vita befolkning ger dem sitt samtycke, med allt vad det innebär av förakt för vad våra förfäder gjort även för dem. Då invandrarna inte får vad de anser sig ha ”rätt” till, så tar dem det istället, så som deras inherenta vandel påbjuder; och detta får fortgå utan ingrepp från dem styrande som hävdar sig vilja vårat folk väl. Det var mot detta man ville protestera i Bradford.
Innan de vita påbörjade sin demonstration höll dock Anti-Nazi League, en antinazistisk organisation, som liksom AFA består av idel alienerade anarkister och andra pro-multikulturella och anti-vita element. Dessa gjorde sitt yttersta för att hetsa upp de invandrare som strök omkring på gatorna,maskerade och med synliga järnstänger i högsta hugg. Polisen ingrep givetvis inte, måhända av rädsla, måhända p.g.a. order från en korrupt polisledning.

I detta skede var det mest "provocerande" som "extremisterna" gjort, att utlysa att de tänkte genomföra en demonstration för att återkräva yttrandefriheten för vita. Samtidigt sysselsatte sig asiaterna med att rusta upp, med den uttalade åtanken att angripa vita, oavsett om de var "skyldiga" eller ej. Gissa vad polisen sysselsatte sig med innan demonstrationerna.
Inte med att undersöka de ödehus där det fanns brandbomber och tillhyggen, inte heller med att gripa kända asiatiska våldsverkare, utan med att förfölja vita "extremister"! Givetvis fann polisen inget av "värde", men polisledningens vansinniga fokusering borde få alla vita britter att känna en stark oro.

Kravallernas våldsamma del inleddes innan de vitas demonstration egentligen hunnit börja. Då en grupp vita kom ut ur en pub stod en stor flock med invandrare utanför och väntade på dem. Här skall enligt media de vita "provocerat" fram det "spontana" upploppet. De maskerade och beväpnade asiaterna skall ha hört någon av de vita säga något "nedvärderande" om dem, och då bröt våldsvågen ut. Numerärt överlägsna asiater gav sig i grupp på enskilda vita och började misshandla dem grovt med sparkar, slag, järnrör och knivar.

Offren i Bradford
De scener som utspelade sig i Bradford var avskyvärda. Bland annat gav en grupp asiater sig på en uppenbart gravid, vit kvinna, för att sparka ned henne och det vita barn hon bar i sin mage. Som tur var lyckades polisen rädda kvinnan, och även barnet verkar klara sig trots asiaternas våldsamma angrepp. Minst två vita män blev även svårt knivskurna. Ett vittne till en av händelserna berättar att ett dussintal asiater inringade den vite mannen, och fortsätter vittnesmålet så här:

"De [asiaterna] trängde in honom i ett hörn och började slå honom. Han försökte kämpa sig från platsen, men blev slagen till marken och blev slagen och sparkad. En av ungdomarna drog fram en kniv och högg honom i ryggen -blodet strömmade ut och jag trodde att han skulle dö. Det var fasansfullt".

Det fasansfulla är att uppsåtet också var just att den vite mannen skulle dö, vilket lyckligtvis inte blev utgången. Journalisten Paul Harris blev även han vittne till ett knivdåd, och i 'The Observer’ 8:e juli 2001, beskriver han dådet så här:

"Tidigare, såg jag en vit man angripas av ett gäng [asiater] och knivhuggas i ryggen vid Thornton Road. Då han föll ihop avslöjade hans slitna t-shirt ett gapande sår; kniven hade urholkat ett stort hål i hans rygg. T.o.m. då han låg på marken, fortsatte pöbeln att dela ut fler sparkar innan ridande polis jagade iväg dem".

Det fega beteende som invandrare gjort sig beryktade för var förhärskande även här. Flockar med asiater gav sig på alla vita inom räckhåll, och med dragna vapen fällde de dem ensamma och obeväpnade vita till marken, där angreppen fortsatte tills polisen ingrep.

Ett annat, oskyldigt, vitt offer var 22-åriga Katie Lloyd, som träffades i huvudet av en tegelsten. Hon berättar för Sunday Times:

"Jag var bara på väg mot växelautomaten då jag kände någonting träffa mig på sidan av ansiktet. Det var mycket förvirrande och förargande. Jag visste inte riktigt vad som pågick".

Invandrarna: ”Polisen bär skulden”
Efter den först våldsvågen lyckades polisen skingra invandrarna, vilka slog till reträtt, men använde sig av en obskyr form av den brända jordens taktik, då de i flykten tände eld på flera bilar. De värsta var dock inte slut i och med detta. Innan vi gå vidare, låt oss först titta på polisens ingripanden så här långt. Mirakulöst nog hade ingen vit ännu mördats av invandrarpöbeln, men polisingripanden då ursprungsbefolkningen redan ligger blödande på marken efter angrepp från främlingar, är försena ingripanden.
Det är oacceptabla ingripanden! Dock grep polisen ett par personer; i detta första skede 18 personer: 10 vita män, 1 vit kvinna och 7 asiatiska män.

Ja ni läste rätt! Polisen inriktade sig på att gripa vita som verbalt förolämpade de aggressiva invandrarna! De vita anklagas för "hets mot folkgrupp", men frågan är om någon sund människa kan anse det vara ett prioriterat "brott", med tanke på vad invandrarna gjorde under tiden.
Ha detta i åtanke då jag fortsätter att beskriva kravallernas andra akt. Akt två utspelade sig i det invandrartäta området Manningham i Bradford, och utan att gå händelserna i förväg så vill jag citera 29-årige Mohammed Mirs kommentar dagen efter kravallerna:

"Polisen har helt enkelt varit för hårdhänt. De unga grabbarna har endast sett asiater arresteras och de har reagerat. Vad som har hänt är hemskt men polisen har endast sig själva att skylla. Vi hörde att National Front dök upp och misshandlade en asiatisk grabb och det var därför asiaterna satte igång".

Att en "asiatisk grabb" skulle ha misshandlats är givetvis inte bekräftat, men även om det stämmer så kan jag inte med bästa vilja anse att en person som Mohammed Mir är annat än ytterst farlig i ett civiliserat samhälle, oavsett vilket. En person som anser att polisen bär ansvaret för något som det inträffade har en ytterst sned syn på lag och moral. Skall polisen inte ingripa då en nations ursprungsbefolkning misshandlas och mördas? Skall sådana ingrepp ses som tillstädjan att begå än grövre brott? Enligt Mohammed: ja. Enligt en sund människa: nej.
Vad Muhammed anser att polisen bär skuld till, förutom det redan nämnda är följande. I Manningham var invandrarna väl förberedda för att angripa värdnationens, åtminstone ämnade, upprätthållare av lag och ordning. Då polisen kom till platsen möttes de av skurar av brandbomber, gatusten och hammare. Bilar, pubar, tidningsstånd med mera sattes i brand, och invandrarna gick till samlade angrepp mot polisen. Enligt uppgifter så användes även armborst mot polisen. I tumultet bland brinnande barrikader gav demonstranterna sig på de ridande polisernas hästar med vassa föremål,
varav en häst blev svårt skadad. Även så många som 120 poliser beräknas ha skadats av de inherent våldsamma invandrarna. Dessa poliser skall alltså bära skulden för sina egna skador, samt nedbrända hus och utbrända bilar.
"Säg inte emot invandrare för då råkar du illa ut, det här är nu vårat land och här gäller våra lagar". Det är den mentaliteten som vi kan se i alla vita länder som hemsöks av icke-vita främlingar.

Mångkultur i Sverige
I Sverige finns det flera liknande grupperingar, ehuru de ännu inte ställt till lika omfattande kravaller här. Tyvärr måste jag säga inte ännu, ty svenskarna kommer inte vakna upp i tid innan det inträffar även här; de sover ännu för djupt. Antinazisternas förstörelse av centrala Göteborg kom som en chock för de flesta svenskar, även om de borde förstå att en antinazistisk rörelse implicit är destruktiv. Skälet till att det inte förstår det, är det samma som till att de inte förstår den destruktiva verkan invandrare har, och kommer att ha, i vårat samhälle: Den internationellt kontrollerade och lögnaktiga massmedian!
Våldet har eskalerat kraftigt även i Sverige sedan Sverige blev ett "mångkulturellt" land. Ändå nämns endast nebulösa "fördelar", som exempelvis att vi har blivit "berikade". Får man fråga ”hur”? Nej, givetvis får man inte fråga det. Vi förväntas vara tysta och låtsas att vi nu är berikade, och om vi mot förmodan frågar, så är vi "hatiska". I Bradford ville man fråga ”hur” vi blivit berikade, och asiaterna svarade. Jag tycker att svaret var tydligt. Tydligt nog för att en del skall börja gnugga sömnen ur ögonen
för att se vad det är som sker.
I Göteborg, denna hårt ansatta stad, inträffade nyligen av ett par skottlossningar, bland annat en vid Näsets badplats. Här rörde det sig om en
uppgörelse mellan två invandrargäng, "Albanerna" och "Original Gangsters". Media ville först hemlighålla etniciteten på de inblandade, men då de flesta svenskar åtminstone förstod - om ändå svenskarna började dra slutsatser av vad de förstår! - vilken etnicitet de inte hade, så valde de att lägga
korten på bordet för att mörkläggningen inte skulle bli alltför uppenbar. I uppgörelsen avlossades flera skott, varav många hamnade i vattnet nära badande svenskar, varav flera var barn. Återigen gör invandrarnas indifferens för vitas liv sig gällande. Jag vill påminna er om Iqbal:

"Oskyldiga vita människor måste nödvändigtvis också attackeras. Jag rättfärdigar det inte, det bara händer."

Vita är en direkt måltavla för invandrare, bland vilka det finns en lust att roffa åt sig av det som tillhör oss. Apropå skotten vid Näset kommenterade socionomen Lasse Hallgren dagens ”ungdomsgäng” så här i GP, 6 juli 2001:

"Grunden för tillhörigheten tycks vara att du inte är svensk".

De anser, som nämndes ovan, att de har "rätt" att komma hit och ta del av det arv för vilket våra förfäder offrade sina liv för att giva oss. Deras nationer är många gånger kulturellt och civilisatoriskt underlägsna våra p.g.a. rasbiologiska faktorer, så de inser att deras enda möjlighet att uppnå vår nivå, är att utnyttja vår inherenta gästfrihet och intelligens.
Denna gästfrihet har dock blivit utnyttjad långt över rimlighetens alla gränser, och det är nu dags att slänga ut våra våldgäster!

Dags att vakna!
Den Politiska Korrektheten håller på att fördärva vårat land totalt, liksom alla andra vita länder. Den Politiska Korrektheten är dock inget annat än
ett luftslott, som de flesta människor är för disträa för att medvetet se igenom. Det är dock ingen ursäkt för oss, utan endast en insikt om vilket ansvar vi bär för att väcka ett sovande folk. Vi måste vara dem som pekar ut hur tunt medias påståenden om att vit "extremism" ligger bakom invandrarnas våld. Vi måste få dem att förstå varför media tvingas att till sådana ynkliga lögner, ty om de skulle säga hur det verkligen ligger till, att invandrarna är de mest våldsamma elementen och att de inte behöver någon "provokation" för att bli våldsamma, ja då undergräver de myten om det "underbara", "multikulturella" samhället. Det "berikande" med det "mångkulturella" samhället är nämligen just ett kejserligt luftslott uppbyggt av lögner, och det krävs ständigt nya lögner för att upprätthålla det. Problemet för dem som kontrollerar massmedia är också just det, de ständigt nya lögnerna, som till slut blir för mycket för allt för många. Vi får dock inte vänta, utan måste ruska om de sovande, få dem gnugga sömnen ur ögonen, peka mot den "mångkulturella" lögnen och säga:

"Titta vem som står där! Kejsaren! Och se, han har ju inga kläder på sig!"