Publicerad: 2001-06-20Meister Eckehart

Då "antinazismen" kom till Göteborg

Vänstern beter sig som den alltid har gjort

I förra veckan åkte jag till Göteborg, inte för att demonstrera mot EU eller deltaga i några seminarier, utan för att bevittna de kravaller som jag visste var i antågande. Det är inte så att jag visste om de planerade kravallerna eftersom jag på förhand tagit del av planer därom, utan för att jag vet hur kommunister och anarkister i regel beter sig. De beter sig idag som de och deras gelikar betett sig i över 200 år. Att beskåda dessa vänstersinnade förstöra de centrala delarna av Sveriges näst största stad förde tankarna till hur många städer ute i Europa under 1800-talet ansattes av deras likasinnade, och till Ryssland under 1900-talets början, då kommunister härjade landet för att slutligen införa ett marxistiskt styre som efter 70 år kollapsade och efterlämnade sig ett facit med ekonomisk och social ruin, samt tiotals miljoner mördade medborgare. Trots detta vill flera grupper idag införa ett dylikt styre i Sverige. I förra veckan kunde vi beskåda dem marschera genom Göteborgs gator under de röda och svarta fanorna.

De flesta har säkerligen sett bilder på det i tidningar och via televisionen. De flesta av er har säkerligen en fullgod bild av hur det såg ut, även om ni inte som jag var på plats. Ni känner troligen igen den här beskrivningen som ett vittne lämnade:

En av dem (kommunisterna) tog upp ett kort järnrör och slog hans (en som opponerat sig) huvud sönder och samman. Detta verkade ge pöbeln smak för blod. Omedelbart blev jag medknuffad framför massan som vällde nedför Avenyn och började slå sönder fönsterrutor och skapa allmän oordning. Många bar med sig röda fanor på käppar.

Nog stämmer det överens med vad vi såg i förra veckan? Det är dock ingen beskrivning av vad som inträffade i Göteborg. Det är en beskrivning av vad Donald Thompson, en amerikansk fotograf, såg i S:t Petersburg den 10:e mars 1917. Jag bytte endast ut "Nevsky" mot "Avenyn" i citatet ovan. Jag upprepar vad jag sade tidigare, så här har dessa element alltid betett sig, att någon skulle förvånas av vad som skedde i förra veckan låter minst sagt underligt.

Hela vänstern utnyttjar våldet

Innan demonstrationerna talades det mycket om allehanda vänstersinnade "ickevåldsnätverk", som lovade att lugn skulle råda. Under och efter kravallerna har dessa uttryckt sin "förvåning" och "bestörtning" över det inträffade. Dessa vänstersinnade har utåt sett tagit avstånd från förödelsen, men föga annat var att vänta.

Vi kan ta Attac som ett exempel på hur vänstern utnyttjar våldet. Hur kommer det sig att ni känner till Attac? Troligen genom media. Hur kommer det sig då att Attac har fått massmedial uppmärksamhet, och därigenom lyckats skapa ett forum där de kan propagera sitt budskap och värva medlemmar? Jo, genom att massmedia fokuserat på dem då de runt om i Europa gått sida vid sida med de mer våldsamma vänsterfalangerna. De har skapat en miljö och ett folkhav där dessa element kan angripa städer och sprida förödelse, och genom att hålla sig i dessas närvaro har de erhållit uppmärksamhet och ryktbarhet.

Attac har våldet att tacka för sin internationella spridning, och även om de utåt sett givetvis tar avstånd från allt våld, är det de facto livsviktigt för dem.

De "fredliga" aktivisterna

Ett flertal av vänsteraktivisterna som deltog i demonstrationerna var passiva vad gäller själva förstörelsen, men de "fredliga" kan knappast med gott samvete påstå att de förespråkar "icke-våld". Då polisen angreps med skurar av stenar, eller då fönsterrutor krossades, eller då bord och stolar från uteserveringar, mattor från en mattaffär, parasoller med mera antändes, då hurrade de "fredliga". De bistod med slagord mot polisen och uppmuntrade ligisterna att fortsätta förstörelsen.

Dessa "fredliga" vänstersinnade har även en intressant syn på vad som inträffade och varför det inträffade. En vanlig kommentar, som inte bara sades inför kamerorna, utan även bland aktivisterna på plats, var att "polisen provocerade fram det". Ser ni det fullkomligt vansinniga i påståendet? Låt oss granska logiken.

Polisen använder sig dels av hästar, något som demonstranterna tidigare sagt att de inte ville; polisen genomsöker Hvitfeldtska gymnasiet efter indikationer att där finns både efterlysta kriminella och vapen; polisen stoppar demonstranterna då dessa försöker ta en förbjuden demonstrationsväg.

Detta anses provocera fram en total förstörelse av Avenyn, där rutor krossas, affärer vandaliseras och antänds, där anställda misshandlas, där busskurar demoleras, och gatsten rivs upp och används som vapen; bland annat kastades sten mot ett litet barn i en barnvagn. Hur kan någon sund människa anse att polisens handlande kan ha resulterat i en motiverad totalförstörelse av göteborgarnas centrum? Hur kan någon ens anse att polisens beteende var "provocerande", bortsett från dem som är vänstersinnade våldsverkare?

Polisfientligheten

"Svensk" vänstermedia är traditionellt sett polisfientlig, så ock den här gången, om än inte i lika stor utsträckning som vanligt. Den svenska Polisen befinner sig i en underlig situation, där oavsett vad de gör så är det enligt media "fel". Då polisen är aktiv så är de för våldsamma, är de passiva så är de inte nog kraftfulla.

Även denna gång kom snabbt medial kritik riktad mot polisen, istället för att kritiken riktades strängt mot de vänstersinnade vandalerna. De "fredliga" demonstranterna rasade då en polisman kastade en sten mot våldsverkarna, en tråd som media snabbt spann vidare på. Tänk, de stackars vänsterextremisterna kunde ju komma till skada!

Per Garthon var heller inte sen med att hålla ett brandtal mot den svenska Polisen, och ålade dem skulden för det inträffade! Senare tillkallade AFA även tyska mördare, som hade för avsikt att avrätta en svensk polis som hämnd för att tre terrorister skottskadats av Polisen, då vänsteraktivisterna försökte krossa en medvetslös polis huvud med gatstenar.

Den mångkulturella vänstern

Vilka var då dessa kommunister och anarkister som förstörde Göteborg? Till stor del handlade det om AFA-aktivister, syndikalister och anhängare till Ung Vänster. De senare, och implicit därmed Vänsterpartiet, kan mer eller mindre betecknas som AFA:s Sinn Fein. Något som givetvis ingendera sidan skulle hålla med om utåt, men ärlighet är knappast vad dessa grupperingar kan skryta med. De går under samma fanor, de har samma ideologiska förebilder och samma mål för Sverige. Dubbla medlemskap i AFA och Ung Vänster hör som bekant heller inte till ovanligheterna. Bland både våldsverkare och "fredliga" såg jag främst småflickor av båda könen, exalterade av detta "spännande äventyr", ty det är så de såg det hela; som ett äventyr. Det verkade som om de inte förstod allvaret i det som inträffade, utan snarare såg de det hela som en film, uppväxta som de är i en sjuk och artificiell värld. Det faktum att polismän kunde komma till skada verkade inte existera i deras sinnevärld.

Därför kom troligen Polisens motangrepp som en chock för många av de inblandade. Att svenska poliser riskerade livet då den antisvenska, multikulturella vänstern överöste dem med slag och stenar, betydde inget för dessa alienerade ungdomar.

Jag sade att gruppen var multikulturell. Det saknades nämligen inte inslag av negrer, araber, syd- och ostasiater och mestiser. Jag såg betydligt fler på plats än vad som framgick i de TV-inslag jag senare sett. Det kan väl inte vara så att "svensk" media medvetet valde bort bilder på de multikulturella våldsverkarna?

Göteborgs första år

Bland vänsterpöbeln kunde jag höra många tyskar och danskar. De senare fick mig att tänka på Göteborgs, "nageln i jutens öga", första år. Inte länge fick hon stå orörd innan danskarna kom dit 1612 och brände henne. Det var under kriget mellan Sverige och Danmark. Ett krig där Gustaf II Adolfs storhet för första gången kunde skönjas, och då svenskarnas fantastiska patriotism lyste som aldrig förr. Göteborg var då vår enda förbindelse med Väst och försvarades av fästningarna Elfsborg och Gullberg. De försvarades tappert av Olof Stråle och Mårten Krakou mot en övermäktig fiende, som efter hårda strider slutligen stod som segrare och ödelade Göteborg.

I förra veckan var det så åter dags för våldsverkare från Danmark att, gemensamt med andra svenskfientliga element, förstöra Sveriges näst största stad.

Kvasiideologiska "antinazister"

En fråga många svenskar ställer sig idag är varför de vänstersinnade idioterna spred förödelse? Media ger gärna svaret att detta handlar om enstaka vandaler som inte är politiskt förankrade. Det är en ren lögn!

Förvisso tror jag inte att de som utger sig för att vara anarkister i regel känner till Kropotkin, Berkman eller Bakunin, än mindre att de läst något av dem. Jag talade med en del av de "fredliga" aktivisterna, bland annat en "kommunist". På frågan om vad denne ansåg om "Trotsky", så fick jag en uppriktig motfråga om vem "Trotsky" var...

De ideologiska rötterna är kanske inte kända av alla, och ideologierna är kanske inte särskilt djupt rotade, men AFA-anhängare och övriga vänstersinnade våldsivrare är politiska. Mycket kan te sig som kvasiideologiska hugskott, men de har klara politiska motiv och mål med sina aktioner, även om media gärna vill ge en annan bild.

För media måste detta nämligen vara en ytterst prekär situation. Deras små skyddslingar och gullegrisar, AFA och den övriga våldsvänstern, visade nämligen vilka de verkligen är inför hela svenska folket. De kallar sig "antifascister", men har främst framhållits som "antinazister". Nu har hela svenska folket fått se att det också stämmer. Ty deras beteende kan knappast beskrivas som annat än diametralt motsatt ett nationalsocialistiskt beteende. De förstörde en stad för svenska folket, istället för att vårda och rusta upp den. De angrep polisen, spred våld och kaos, istället för att skapa lag och ordning. De angriper vårat folk istället för att försvara det. Det är inget annat än "antinazism" i ordets rätta betydelse.

”Djurrättsaktivister"?

Vänstergrupperna visade även upp ytterligare ett intressant beteende. Sida vid sida gick de androfober som kallar sig "feminister", "djurrättsaktivister", kommunister och anarkister. Då de två senare grupperna gick till angrepp mot Polisen, så gav de sig även på polishästar och polishundar med järnrör och välriktade gatustenar. Dessa väljer alltså "djurrättsaktivister" att gå sida vid sida med. Det är kanske en indikation på hur djupt deras hat mot Sverige och det svenska samhället är, när sådana grymheter mot djur förbises av påstådda "djurvänner".

Var ansvaret ligger

Ansvaret för förstörelsen av Göteborg ligger givetvis hos de aktiva våldsverkarna, men inte bara hos dem. Även de agitatorer som uppmanar till dylika dåd, de organisationer som lät ligisterna marschera fram i samma led som de själva, samt de demokratiska politikerna och den politik de för, har stor skuld i det inträffade. Göteborgs kommun tillät kända och efterlysta brottslingar, tillsammans med kända våldsromantiserande fraktioner från vänsterpöbeln, kampera och husera i stadens centrala gymnasieskolor. Skolor som dessa svenskfientliga element sedan kunde använda som baser och fästningar, utifrån vilka våldet planerades, organiserades och spreds.

En av skolorna var Hvitfeldtska gymnasiet, den skola som Polisen var nödgad att storma för att avväpna och gripa delar av dem som endast var ute efter att förstöra. Detta destruktiva sinne kunde även bevittnas på skolan efteråt, då vänstern som vanligt tackar för sig genom att totalt förstöra stora delar av skolan. De tackar för att, som vanligt, ingen tog i med hårdhandskarna mot dem. För ovanlighetens skulle hade Göran Persson rätt; folklig vrede var verkligen på sin plats.

Persson visade dock hur mycket han egentligen värnar det svenska folket, den svenska Polisen och det svenska samhället i stort. Medan poliser riskerade sitt liv, arbetsamma svenskar fick sina butiker sönderslagna och göteborgarna fick se sin stad våldtagas, så satt Persson lugnt i säkerheten och slevade i sig gastronomiska delikatesser.

Gudrun Schyman tar officiellt avstånd från det inträffade, men i varje kommentar lägger hon in invändningar mot att vänsteraktivisterna skulle bära ansvaret. Undermeningen går det inte att ta miste om; hon står på samma ideologiska sida som förövarna. Vänstern är som sagt AFA:s Sinn Fein.

Ytterligare ett bakomliggande problem är den nuvarande demokratiska principen, att nedrusta inte bara vårat försvar, utan även våran polis.

Ständigt skärs budgetar ned inom alla viktiga sektorer. Det enda som har prioritet är att vi får hit fler invandrare, inte att våra gator och vårat folk skall få leva i trygghet. Våra städer offras, våra barn offras, våra gamla offras, vår kultur offras. Allt svenskt skall skäktas. Det är det typiskt "antinazistiska" tänkandet; ett tänkande som både demokraterna och AFA delar.

Vad vi såg i förra veckan är dock bara början. Sverige kommer snart att få uppleva nya kravaller; raskravaller. Vi kommer snart att få uppleva vad Seattle, Cincinatti, Oldham och Leeds nyligen upplevde. Det är inte bara ett återkommande mönster att kommunister och anarkister mördar och förstör, utan det är även ett återkommande mönster att då icke-vita skall försöka integreras bland vita, så börjar de förra slutligen att mörda de senare och förstöra vad de byggt upp. Historian är full av exempel på detta.

Det är dags att vi verkligen börjar ta lärdom av vad Historian har att säga! Det som inträffade i Göteborg, och de raskravaller som påbörjats, kommer nämligen att fortsätta. Detta är bara början. Förstörelsen av den vita världen kommer att fortgå till den dag vi inför Nationalsocialismen! Det är dags för oss att ta krafttag nu, för att skapa en frisk och trygg värld för vårat folk, för att återerövra det land vi berövats av människor som utelämnar våra liv till vänster- och invandrarvåld, för att skapa en dräglig framtid för våra vita barn.

Börja tänka efter och agera!